Р Е Ш Е Н И Е

02 февраля 2011 года

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Гончарова Ю.С.,

При секретаре Сафоновой М.В.

рассмотрев жалобу Рахматуллина И.Р. на постановление по делу об административном правонарушении

У с т а н о в и л :

Рахматуллина И.Р. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № № Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, указав в жалобе, что согласно данного постановления он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.21 Закона «Об административных правонарушениях», за нарушение утвержденной схемы движения по маршруту № С, то есть произвел посадку-высадку пассажиров вне остановочного пункта с проезжей части. Полагает наказание, наложенное на него неправомерным, так как при рассмотрении дела были грубо нарушены нормы материального права, в том числе Закон «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзор) и муниципального контроля», согласно которого плановые проверки могут проводиться не чаще чем один раз в три года. Для проведения проверки должны быть соответствующие основания. Однако никаких упоминаний о наличии жалоб с чьей-либо стороны не было. Единственным доказательством о наличии правонарушения является видеосъемка, проведенная в режиме скрытой съемки. Кроме того, скрытую съемку могут проводить только в рамках оперативно-розыскных мероприятий. До настоящего времени не принято нормативных правовых актов, запрещающих остановку по требованию. Автобус находился непосредственно на трассе маршрута, установленного в схеме движения. Просит постановление мирового судьи отменить.

Рахматуллин И.Р. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав Рахматуллина И.Р., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Рахматуллин И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 21 Закона «Об административных правонарушениях», и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Вывод о наличии в действиях Рахматуллина И.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 21 Закона «Об административных правонарушениях», сделан на основе правильной оценки всех представленных по делу доказательств - протокола об административном правонарушении; акта проверки соблюдения требований нормативных правовых актов МО «Город Астрахань».

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что Рахматуллин И.Р., являясь водителем транспортного средства марки «Газель», регистрационный номер, осуществлял пассажирские перевозки автомобильным транспортом на муниципальных маршрутах регулярного сообщения, ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 42 мин. на <адрес>, нарушил утвержденную схему движения по маршруту №С, произвел посадку пассажиров вне остановочного пункта с проезжей части, чем подверг опасности пассажиров.

Доводы Рахматуллина И.Р. о нарушениях норм материального права при рассмотрении административного дела не находят своего подтверждения. Ссылка на Закон «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзор) и муниципального контроля» в данном случае не может быть применима, поскольку предметом рассмотрения суда второй инстанции является отсутствие нарушений норм процессуального и материального права при рассмотрении судом первой инстанции.

Также несостоятелен довод заявителя о незаконности съемки скрытой камеры. Мировой судья сделал вывод о наличии вины совершении правонарушения не основываясь на материалы видеосъемки, а на основании всех представленных в материалы дела доказательств.

Учитывая, что в действиях Рахматуллина И.Р. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.21 Закона «Об административных правонарушениях», постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, является законным и обоснованным. Постановление вынесено в пределах своей компетенции, наказание соответствует санкции 6.9 КоАП РФ и вынесено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р е ш и л :

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а жалобу Рахматуллина И.Р.- без удовлетворения.

Судья: