О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2011 года

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Гончарова Ю.С.

При секретаре Джангазиевой Н.Ш.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство МДОУ «Детский сад комбинированного вида № №» расположенного по адресу: <адрес> «<адрес>», о восстановлении срока на обжалование Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на юридическое лицо административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности, вынесенного главным государственным инспектором по пожарному надзору г. Астрахани Исайко Е.Г. в отношении него по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

             МДОУ «Детский сад комбинированного вида № №» обратилось в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на юридическое лицо административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности, вынесенного главным государственным инспектором по пожарному надзору г. Астрахани И. в отношении него по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, указав, что оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ ими было получено ДД.ММ.ГГГГ, однако в виду чрезвычайной напряженности рабочего графика в предпраздничные дни обжаловать вышеуказанное постановление не представлялось возможным. В связи с чем только ДД.ММ.ГГГГ жалоба была ими подана в Ленинский районный суд <адрес>, которая определением от ДД.ММ.ГГГГ была им возвращена, по тем основаниям, что она должна быть подана в районный суд по месту рассмотрения административного дела. В связи с чем просили суд восстановить им срок на обжалование Постановления № о наложении на юридическое лицо административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности, вынесенного главным государственным инспектором по пожарном надзору г. Астрахани Исайко Е.Г.

Заведующая МДОУ «Детский сад комбинированного вида №» Кирюшина С.Г. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на обжалование Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ поддержала, поскольку полагала, что срок на обжалование вышеуказанного постановления был пропущен ими по уважительной причине. Просила суд удовлетворить ходатайство.

Представитель ОГПН г. Астрахани, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Причины не явки суду не сообщил.

Суд, выслушав заведующую МДОУ «Детский сад комбинированного вида № №» Кирюшину С.Г., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешает заявленные лицами, участвующими в деле, ходатайства.

МДОУ «Детский сад комбинированного вида № №» заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на юридическое лицо административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности, вынесенного главным государственным инспектором по пожарном надзору г. Астрахани Исайко Е.Г. в отношении него по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Копию оспариваемого постановления МДОУ «Детский сад комбинированного вида № №» получило ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что в виду чрезвычайной напряженности рабочего графика в предпраздничные дни обжаловать постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на юридическое лицо административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности МДОУ «Детский сад комбинированного вида № №» не представлялось возможным. В связи с чем только ДД.ММ.ГГГГ ими была подана жалоба в Ленинский районный суд г. Астрахани, которая определением от ДД.ММ.ГГГГ была им возвращена, по тем основаниям, что жалоба должна быть подана районный суд по месту рассмотрения административного дела, т.е. в Кировский районный суд г. Астрахани и только ДД.ММ.ГГГГ жалоба вместе с ходатайством о восстановлении срока поступила в Кировский районный суд г. Астрахани. Доказательств уважительности причин пропуска обращения в суд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МДОУ «Детский сад комбинированного вида № №» не предоставлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства МДОУ «Детский сад комбинированного вида № №» о восстановлении срока на обжалование Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на юридическое лицо административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности, вынесенного главным государственным инспектором по пожарному надзору г. Астрахани Исайко Е.Г. в отношении него по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в связи с отсутствием уважительных причин его пропуска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3. 30.4 КоАП РФ, судья

О п р е д е л и л :

Отказать МДОУ «Детский сад комбинированного вида № №» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на юридическое лицо административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности, вынесенного главным государственным инспектором по пожарному надзору г. Астрахани Исайко Е.Г

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: