О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО1 При секретаре ФИО2 рассмотрев материалы по жалобе ООО производственно строительная фирма «Квома» на постановление государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО ПСФ «Квома» по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ У С Т А Н О В И Л: В Кировский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу поступила жалоба ООО ПСФ «Квома» на постановление государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО ПСФ «Квома» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 18 000 рублей. Данная жалоба не может быть принята к производству суда по следующим основаниям. В соответствии со ст. 30.1 ч.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным кодексом. На основании ст. 207 АПК РФ дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правоотношениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в главе 25 и федеральном законе об административных правонарушениях. В силу ч.2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 20.4 КОАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрении судье. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ об административных правонарушениях вынесено должностным лицом - государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору. Материалами дела установлено, что совершение административного правонарушения, за которое юридическое лицо ООО ПКФ «Квома» привлечено к административной ответственности, связано с осуществлением предпринимательской деятельности. Таким образом, постановление должностного лица - государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ должно быть обжаловано в арбитражный суд. В силу ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного суда, должностного лица. Учитывая, что ООО ПСФ «Квома» обжалуется постановление о наложении на ООО ПСФ «Квома» как на юридическое лицо административного наказания данная жалоба не может быть принята к производству Кировского районного суда <адрес> и подлежит направлению в Арбитражный суд <адрес> для рассмотрения по существу. Руководствуясь ст. 30.1 ч.3, 30.4 КоАП РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Жалобу ООО производственно строительная фирма «Квома» на постановление государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО ПСФ «Квома» по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ направить в Арбитражный суд <адрес> для рассмотрения по существу. Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья ФИО1. Копия верна: Судья: ФИО1 Определение на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило. Судья: ФИО1 Секретарь: ФИО4