РЕШЕНИЕ

21 марта 2011 года        г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

при секретаре Чумаковой В.В.,

рассмотрев жалобу ОАО «Астраханьэнергоремонт» на постановление Государственной инспекции труда в Астраханской области от 18.01.2011 г.по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Астраханьэнергоремонт» обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное главным государственным инспектором труда по правовым вопросам ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование своих доводов, что указанным постановлением ОАО «Астраханьэнергоремонт» было привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ- нарушение законодательства о труде и охране труда, и было наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб. С указанным постановлением не согласны, считают, что оно является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением действующего законодательства РФ, при неполном изучении фактических обстоятельств по делу. При рассмотрении дела не было учтено, что задолженность по заработной плате образовалась за ноябрь 2010 года, ее выплата должна была производиться 5 декабря 2010 года. На момент рассмотрения дела об административном правонарушении вся задолженность была погашена в полном объеме. В связи с этим просили суд производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи малозначительностью совершенного правонарушения.

          В судебном заседании представитель ОАО «Астраханьэнергоремонт» - Кривоножкина Е.П. поддержала требования по жалобе, просила суд их удовлетворить.

          Представитель Государственной инспекции труда в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения извещен, однако представили возражения по жалобе и просят рассмотреть жалобу в их отсутствие.

          Представитель Ленинской прокуратуры г.Астрахани в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения извещен, однако представили ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

         Выслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела и представленные суду документы, суд приходит к следующему выводу.

          Согласно ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом и(или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

          В судебном заседании было установлено, что главным государственным инспектором труда по правовым вопросам ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Постановление по делу № о назначении административного наказания ОАО «Астраханьэнергоремонт» в размере <данные изъяты> рублей. Основанием для наложения штрафных санкций явилось нарушение законодательства о труде и охране труда, а именно в ходе проведенной проверки прокуратурой Ленинского района г.Астрахани в период с 22.12.2010 года по 24.12.2010 года выявлены нарушения действующего законодательства, а именно на дату проверки имелась задолженность по выплате заработной платы работникам ОАО «Астраханьэнергоремонт» за ноябрь 2010 года.

             В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо в случае совершения им административного правонарушения, в отношении которого установлена его вина.

           Согласно ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Астраханьэнергоремонт» введена процедура банкротства.

Согласно коллективного договора ОАО «Астраханьэнергоремонт» срок выплаты заработной платы за ноябрь 2010 года наступил 05.12.2010 года, выплата задолженности производилось в период с 10.12.2010 года по 30.12.2010 года, по мере поступления денежных средств. 30.12.2010 года заработная плата за ноябрь 2010 года была выплачена в полном объеме.

В настоящее время задолженность по заработной плате работникам ОАО «Астраханьэнергоремонт» за ноябрь отсутствует.

             Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что сам факт совершения административного правонарушения имел место, нарушение сроков выплаты заработной платы имело место. Однако нарушение сроков выплаты заработной платы имело незначительный период просрочки. Должна быть выплачена 05 декабря 2010 года, фактически выплаты производились с 10 по 30 декабря 2010 года ввиду отсутствия денежных средств.

      Трудовым законодательством предусмотрена ответственность работодателя за просрочку выплаты заработной платы и работники не лишены права требовать выплаты указанной компенсации.

       При таких обстоятельствах суд полагает, что совершенное юридическим лицом правонарушение имеет малозначительный характер. В связи с чем в соответствии со ст.2.9. КоАП РФ имеются основания для освобождения лица от административной ответственности и ограничения устным замечанием.

            Руководствуясь ст. ст. 2.9, 30.1, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Государственной инспекции труда в Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношенииОАО «Астраханьэнергоремонт» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ - отменить и производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения,. ограничившись устным замечанием.

Настоящее решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: