РЕШЕНИЕ

25 марта 2011 г.                                                                                          г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.,

при секретаре                              Сафоновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Каширского Е на постановление государственного инспектора Службы природопользования и охраны окружающей среды <адрес> Абалихина В от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 8.39 КоАП РФ в отношении Каширского Е

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Службы природопользования и охраны окружающей среды <адрес> Абалихина В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Каширский Е.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 8.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Каширский Е.Н. обратился в суд с жалобой на постановление о привлечении его к административной ответственности, в обоснование которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в охотугодьях <данные изъяты>». Около <данные изъяты> часов они с друзьями решили пообедать, перешли с ерика «Удалой» на землю и расположились под деревом, на котором висела табличка с нечитаемой надписью. Во время обеда к ним подошел мужчина, представившийся инспектором Абалихиным В.Н., пояснивший, что в этом месте охотиться и разводить костер запрещено. После чего составил в отношении него протокол об административном правонарушении. Однако им правонарушение не совершалось, поскольку костер он не разводил, а готовил еду на газовой горелке, ружья также были зачехлены. В связи с чем просил суд оспариваемое постановление о привлечении его к административной ответственности отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Каширский Е.Н. жалобу поддержал, по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить.

Представитель Службы природопользования и охраны окружающей среды <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав сторону, проверив материалы дела, административный материал, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8.39 КоАП РФ нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах (округах) - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой.

В соответствии с требованиями 3.3 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 125-П "Об организации государственного природного (биологического) заказника регионального значения "Крестовый" на территории заказника запрещается всякая деятельность, противоречащая целям его создания и причиняющая вред охраняемым природным комплексам и их компонентам, в том числе устройство привалов, бивуаков, туристических стоянок и лагерей, иные формы отдыха населения, разведение костров.

Судом установлено и Каширским Е.Н. не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в охотугодьях <данные изъяты>». Около <данные изъяты> часов они с друзьями решили пообедать, перешли с ерика «Удалой» на землю и расположились под деревом, на котором висела табличка. При этом Каширский Е.Н. не оспаривает, что они с друзьями отдыхали, готовили пищу.

Исходя из протокола об административном правонарушении Каширский Е.Н., находясь на территории государственного природного (биологического) заказника развел костер, тем самым нарушил режим особой охраны.

Данный факт Каширский Е.Н. при написании объяснений в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, указав, что не смог прочитать рядом висящую табличку и решил, что отдых разрешен.

При таких обстоятельствах государственный инспектор Службы природопользования и охраны окружающей среды <адрес> правильно пришел к выводу о наличии в действиях Каширского Е.Н. состава правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом наказание за правонарушение назначено правильно в пределах санкции статьи, в установленные ст. 4.5 КоАП РФ сроки.

Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что заявитель остановился для отдыха в этом месте, поскольку текст на рядом висящей табличке, был не читаем, так как они опровергаются представленными фотографиями.

Также не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что костер не разводился, и пища готовилась на газовой горелке, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении. Кроме того, в данном месте запрещено не только разведение костра, но и любой вид отдыха.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления государственного инспектора Службы природопользования и охраны окружающей среды <адрес> Абалихина В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Каширского Е.Н. по ст.8.39 КоАП РФ, не имеется и в удовлетворении жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора Службы природопользования и охраны окружающей среды <адрес> Абалихина В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 8.39 КоАП РФ в отношении Каширского Е Н оставить без изменения, а жалобу Каширского Е.Н. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: