Р Е Ш Е Н И Е

30 марта 2011 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Бутыриной О.П.

При секретаре Чумаковой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Седова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г.Астрахани по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ        

                                                   У с т а н о в и л :

Седов М.Г. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 05 марта 2011 года Мировым судьей судебного участка № 5 Кировского района г.Астрахани о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, указав, что с данным постановлением он не согласен, поскольку административного правонарушения не совершал, проводился журналистский эксперимент в рамках программы «Человек и Закон», который транслировался по телевизору 03 февраля 2011 года, регистрационные знаки находились в автомобиле. Кроме того, не был извещен о дне и времени рассмотрения дела в суде.

В судебном заседании Седов М.Г. поддержал требования по жалобе, просил суд жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи- отменить, пояснив суду, что протокол об административном правонарушении составлен был неразборчиво, хотя и не отрицает, что с его слов. Свою подпись в протоколе не оспаривает, но не согласен, что совершил административное правонарушение, так как принимал участие в журналистском эксперименте по поводу получения взяток сотрудниками ДПС. Считает, что нарушений закона не допускал, разрешения на проезд без регистрационных знаков не получал. Пояснил также, что адрес места жительства в протоколе указан неверно, поэтому корреспонденцию от суда он не получал. Зарегистрирован по <адрес>, а проживает <адрес> Копию постановления получил у мирового судьи 18 марта 2011 года.

Представитель административного органа- Грачева Н.А. в судебном заседании не согласилась с доводами заявителя, просила в удовлетворении требований отказать, так как считает, что правонарушение имело место, Седов М.Г. управлял автомобилем без регистрационных знаков. Акция была несанкционированной, в связи с чем управление транспортным средством без регистрационных знаков является административным нарушением. Просила суд отказать также в связи с пропуском срока на обжалование.

Выслушав доводы заявителя, представителя административного органа, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В судебном заседании было установлено, что 01 февраля 2011 года в отношении Седова М.Г. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством без государственных регистрационных знаков.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г.Астрахани от 05 марта 2011 года Седов М.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2. КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три месяца.

Состав административного правонарушения, установленного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ образуют действия по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков.

Как было установлено судом, 01 февраля 2011 года Седов М.Г. управлял транспортным средством, на котором отсутствовали регистрационные знаки. В судебном заседании Седовым М.Г. данное обстоятельство не отрицалось.

Однако указывается на отсутствие вины, поскольку принимал участие в журналистском эксперименте.

Суд полагает, что сам факт административного правонарушения имел место, подтвержден как протоколом об административном правонарушении. Так и объяснениями самого Седова М.Г., данными в судебном заседании, а также рапортами сотрудников ДПС, имеющихся в материалах дела об управлении Седовым М.Г. транспортным средством, не имеющим регистрационных знаков.

Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении с учетом доказательств, имеющихся в деле об административном правонарушении- протокола об административном правонарушении, рапортов сотрудников ДПС, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2. КоАП РФ, поскольку бесспорно было установлено, что Седов М.Г. управлял автомобилем, на котором отсутствовали государственные регистрационные номера.

Все доводы заявителя сводятся к участию в журналистском эксперименте, однако данное обстоятельство не дает оснований для нарушения Правил дорожного движения гражданином, поскольку в судебном заседании было установлено, что данная акция не была санкционирована и разрешения на проезд без регистрационных знаков у Седова М.Г. отсутствовало. Суду доказательств существования какого-либо соглашения об участии в журналистском эксперименте, также представлено не было.

В части доводов Седова М.Г. о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, исходит из того, что в протоколе об административном правонарушении данные о его месте жительства были указаны со слов самого Седова М.Г. Протокол был подписан, никаких замечаний на нег указано не было.

Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что Седов М.Г. имеет регистрацию по иному адресу, куда и была отправлена корреспонденция.

В судебном заседании Седов М.Г. подтвердил, что имеет регистрацию по <адрес>.д.6 <адрес>.

Однако по указанному адресу Седов за получением корреспонденции не явился, почтовое уведомление было возвращено с отметкой об истечении срока хранения. Однако, данное обстоятельство расценивается судом как уклонение лица от получения судебных повесток, такое лицо считается извещенным о дне и времени рассмотрения дела. В связи с чем мировым судьей законно и обоснованно было принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Седова М.Г.

Давая оценку доводам жалобы, суд также исходит из совокупности исследованных судом доказательств, как объяснений самого Седова М.Г., представителя административного органа, материалов дела об административном правонарушении и доказательств, имеющихся в материалах дела- протокола об административном правонарушении, рапортов сотрудников ДПС, справки адресного бюро, судебной корреспонденции, возвращенной в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не находит оснований для прекращения производства по делу, так как считает, что в действиях нарушителя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2. КоАП РФ.

Однако в части назначения административного наказания суд не может согласиться с решением мирового судьи, так как был назначен максимальный срок лишения права управления транспортным средством. Санкция статьи предусматривает наложение штрафа либо лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. В постановлении суда не приведено обоснований назначения такого размера наказания(максимального). Указано лишь на характер совершенного правонарушения и личность правонарушителя. Суд полагает, что исходя их обстоятельств, установленных судом, возможно применить иное наказание, снизив срок лишения права управления транспортными средствами до одного месяца, поскольку в судебном заседании было установлено. что правонарушение совершено впервые, ранее к административной ответственности не привлекался, тяжесть совершенного проступка будет соответствовать определенному наказанию.        

В части доводов о пропуске срока обжалования постановления, суд не может согласиться, поскольку в судебном заседании было установлено, что копию постановления Седов М.Г. получил 18 марта 2011 года, жалоба подана 22 марта 2011 года, то есть в рамках срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначения административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

     Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г.Астрахани от 05 марта 2011 года о признании Седова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2. КоАП РФ - изменить, назначить Седову <данные изъяты> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц. Срок исчислять с момента вынесения судом решения в апелляционной инстанции, то есть с момента вступления в законную силу постановления мирового судьи.

Судья :