РЕШЕНИЕ 30 марта 2011 г. г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Ивановой О.А. при секретаре Коневой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе представителя Васильева А.В. - Вороньковой О.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Васильева А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего водителем ИП И, зарегистрированного по адресу: <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 21 Закона Астраханской области «Об административных нарушениях», у с т а н о в и л: Васильев А.В. обратился в суд с жалобой, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 21 Закона Астраханской области «Об административных нарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Васильев А.В. просит суд отменить постановление мирового судьи, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, он не является субъектом вменяемого административного правонарушения. Васильев А.В., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился. Представитель Васильева А.В. - Воронькова О.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила суд жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Выслушав представителя Васильева А.В.- Воронькову О.Г., изучив материалы дела, прихожу к следующему. Васильев А.В. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за то, что являясь водителем, осуществляющим пассажирские перевозки автомобильным транспортом на муниципальных маршрутах регулярного сообщения, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту на <адрес> (мост «<данные изъяты>»), нарушил правила организации пассажирских перевозок, не обеспечив соблюдение установленной схемы движения автобуса марки «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> №, следовавшего по маршруту №с, осуществив посадку-высадку пассажиров вне остановочного пункта. Вина Васильева А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом № проверки соблюдения требований нормативно-правовых актов МО «город Астрахань», согласно которым Васильев А.В.нарушил схему движения по маршруту №с, осуществив посадку - высадку пассажиров вне остановочного пункта, чем подверг опасности пассажиров. Согласно п. 3.5 и п. 5.2.2. правил организации пассажирских перевозок автомобильным транспортном на регулярных муниципальных маршрутах Астрахани, утвержденных решением Совета муниципального образования «Город Астрахань» № от ДД.ММ.ГГГГ перевозчик - обязан обеспечивать соблюдение водителями установленных схем движения по маршрутам и графиков движения, обеспечивать безопасность перевозок пассажиров. В соответствии с ч.1 ст. 21 Закона РФ <адрес> «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за нарушение правил организации пассажирских перевозок автомобильных транспортом на муниципальных маршрутах регулярного сообщения. Доводы защиты о том, что Васильев А.В. не является субъектом данного правонарушения суд не принимает во внимание, поскольку он осуществляет пассажирские перевозки и своими действиями создал угрозу безопасности пассажирских перевозок. При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Судьей были опрошены свидетели по делу и в постановлении их показаниям была дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым суд принял их показания в качестве доказательств по делу. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии состава правонарушения и виновности Васильева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 21 Закона РФ <адрес> «Об административных правонарушениях» является правильным и обоснованным. Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, постановление о привлечении Васильева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не установлено. Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Васильева А к административной ответственности по ч. 1 ст. 21 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Судья: подпись