Р Е Ш Е Н И Е

04 апреля 2011 года

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Морозова О.А.

При секретаре Ажгалиевой А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юнаковского Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на Постановление № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОР ГИБДД УВД по АО Чудаевым А.В. в отношении него по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Юнаковский Д.А. обратился в суд с жалобой на Постановление № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОР ГИБДД УВД по АО Чудаевым А.В. в отношении него по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты>. С данным Постановлением не согласен, поскольку полагал, что в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения. В связи с чем просил отменить оспариваемое Постановление.

Суд, выслушав Юнаковского Д.А., поддержавшего жалобу по изложенным в нем основаниям, инспектора ДПС ОР ГИБДД УВД по АО Чудаева А.В., полагавшего жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС ОР ГИБДД УВД по АО Чудаевым А.В., Юнаковский Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Инспектором ДПС ОР ГИБДД УВД по АО Чудаевым А.В. вывод о наличии в действиях Юнаковского Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ сделан на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что Юнаковский Д.А., управляя автомобилем «Тайота камри» № рег., в нарушение требований п. 9.9 ПДД РФ двигался по тротуару отделенным от основной проезжей части дороги бордюрным камнем, предназначенным для движения пешеходов.

Данные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетеля <данные изъяты>

Показания свидетеля <данные изъяты> в той части, что он ДД.ММ.ГГГГ находился в машине Юнаковского Д.А. и был свидетелем того, что им не допускалось нарушений ПДД РФ, суд оценивает критически, поскольку данный свидетель находится в дружеских отношениях с Юнаковским Д.А. Кроме того, Юнаковским Д.А. в момент составления протокола об административном правонарушении не указывалось на свидетеля. Свидетель же <данные изъяты> суду пояснил, что Юнаковский Д.А. находился в машине одни, пассажиров в его машине не было.

Таким образом, представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что Юнаковский Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ - движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.

Учитывая, что в действиях Юнаковского Д.А. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 1215 КоАП РФ, Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОР ГИБДД УВД по АО Чудаевым А.В., является законным и обоснованным. Постановление вынесено должностным лицом в пределах своей компетенции, наказание соответствует санкции ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р е ш и л:

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОР ГИБДД УВД по АО Чудаевым А.В. в отношении Юнаковского Д.А. по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Юнаковского Д.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение
10 дней.

Судья: