12-126/2011 в отношении Овчаренко А.Т.



РЕШЕНИЕ

31 марта 2011 года                                                                                                          г. Астрахань

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Сенченко Н.В..,

С участием секретаря Караханян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу руководителя Управления -главного государственного регистратора Астраханской области на определение мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового суда судебного участка №4 Кировского района г.Астрахани протокол об административном правонарушении Овчаренко А.Т. возвращен в орган, который составил протокол - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области.

Руководитель Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области обратился в суд с жалобой на данное определение, указав, что деятельность арбитражного управляющего в деле о банкротстве не является предпринимательской     деятельностью. Арбитражный управляющий вправе заниматься     иными      видами     профессиональной     деятельности, а также предпринимательской деятельностью в порядке, установленном законодательством РФ при условии, что такая деятельность не влияет на надлежащие исполнение возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и не приводит к конфликт; интересов.

    Таким образом, арбитражный управляющий с ДД.ММ.ГГГГ не признается -индивидуальным предпринимателем (ст.20 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что протест жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

    В соответствии с ч3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.14, 7.24, 9.4, 9.5, 9.5.1, 14.1, 14.10 - 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, частями 1, 3 и 4 статьи 14.17, статьями 14.18, 14.23, 14.27, 14.31 - 14.33, 14.36, 14.37, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частью 6 статьи 19.5, частями 1 и 2 статьи 19.19 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

     Согласно ст. 29.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ мировой судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данногоу1ела; имеются ли обстоятельства. исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли оформлены иные материалы дела: имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу: достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

     В судебном заседании установлено, что Овчаренко А.Т. является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим следующие виды деятельности: временный управляющий, внешний управляющий, конкурсный управляющий, управляющий по договору подряда, торгово-закупочная, посредническая, консультативные услуги.

С учетом изложенного мировой судья пришел к обоснованному выводу о возвращении протокола в орган его составивший, в соответствии с ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с неподведомственно, поскольку правонарушение совершено Овчаренко А.Т. в сфере экономической деятельности при осуществлении деятельности арбитражного управляющего, утвержденного в деле о банкротстве в теменным управляющим должника - ООО «<данные изъяты>», что подведомственно арбитражному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

           Определение мировой судья судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани Макеевой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Овчаренко А.Т. оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>