Р Е Ш Е Н И Е

08 апреля 2011 года

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Морозова О.А.

При секретаре Ажгалиевой А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеева И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОРДПС ОР ГАИ УВД АО Мараевым Ю.С.,

У с т а н о в и л :

Алексеев И.Ю., обратился в суд с жалобой на Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОРДПС ОР ГАИ УВД АО Мараевым Ю.С., указав в заявлении, что на основании указанного выше постановления он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты>. С данным Постановлением не согласен, поскольку полагал, что в данном случае отсутствует событие указанного административного правонарушения. Кроме того, при рассмотрении дела ему не была обеспечена квалифицированная юридическая помощь. В связи с чем просил отменить оспариваемое Постановление и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Суд, выслушав Алексеева И.Ю., поддержавшего жалобу по изложенным в ней основаниям, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что на основании Постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ОРДПС ОР ГАИ УВД АО Мараевым Ю.С., Алексеев И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Должностным лицом вывод о наличии в действиях Алексеева И.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, сделан на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что Алексеев И.Ю., управляя автомобилем №, № регион, в зоне действия знака 4.1.1. ПДД РФ (Приложение № 1) «Движение прямо» повернул налево, тем самым нарушив требования п. 1.3 ПДД РФ.

Алексеевым И.Ю. не представлено суду доказательств, опровергающих содержание протокола об административном правонарушении. Его доводы в той части, что при рассмотрении дела не были отобраны объяснения от его свидетеля <данные изъяты> являются несостоятельными и опровергаются материалами по делу об административном правонарушении, из которых следует, что свидетелю <данные изъяты> было предложено дать объяснения по обстоятельствам дела, от чего последний отказался. Также им не представлено доказательств, подтверждающих отказ в допуске к участию в рассмотрении дела об административном правонарушении его защитника. При этом КоАП РФ не возлагает на должностных лиц, рассматривающих дела об административном правонарушении, обеспечения защитника лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Привлечение защитника к участию в деле в силу ст. 25.1 КоАП РФ является правом данного лица.

Таким образом, представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что Алексеевым И.Ю. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ - поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги

Учитывая, что в действиях Алексеева И.Ю. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы, изложены в жалобе, являются несостоятельными и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р е ш и л :

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОРДПС ОР ГАИ УВД АО Мараевым Ю.С., в отношении Алексеева И.Ю. по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Алексеева И.Ю. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: