Р Е Ш Е Н И Е

15 апреля 2011 года

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Гончарова Ю.С.

При секретаре Митрофановой Н.А.,

рассмотрев жалобу Бигалиева А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа

У с т а н о в и л :

Бигалиев А.Р. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа, указав в заявлении, что на основании данного постановления он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 21 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях». С данным Постановлением заявитель не согласен. В заявлении указал, что он, являясь водителем транспортного средства марки «Газель», регистрационный номер <данные изъяты> регион, осуществлял пассажирские перевозки автомобильным транспортом на муниципальных маршрутах регулярного сообщения.ДД.ММ.ГГГГ мин. произвел высадку пассажиров вне остановочного пункта по адресу: <адрес> у <адрес>. Однако судья ошибочно квалифицировал данные действия по ч.1 ст. 21 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях». Указал, что он действовал в соответствии с п. 4.1 Решения Муниципального образования «Город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил пользования автобусами, работающими на регулярных муниципальных маршрутах Астрахани, согласно которого посадка и высадка пассажиров в автобусы производится на конечных пунктах маршрута и в пути следования в местах остановок пассажирского транспорта, а для автобусов особо малого класса - до 16 посадочных мест, работающих по маршрутам категории 1, также по требованию пассажиров, в местах, разрешенных Правилами дорожного движения, если при этом соблюдается безопасность движения и выхода пассажиров. В его обязанности не входит организация пассажирских перевозок автомобильным транспортом, лицензии на перевозку пассажиров не имеет, работает водителем по трудовому договору. Просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заявителя Воронькова О.Г., заявитель Бигалиев А.Р., представитель Управления транспорта и пассажирских перевозок администрации города Астрахани в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела и выслушав явившиеся стороны, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Бигалиева А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 21 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях», и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Вывод о наличии в действиях Бигалиева А.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 21 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях», сделан на основе правильной оценки всех представленных по делу доказательств - протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; акта проверки №..

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что Бигалиева А.Р., являясь водителем транспортного средства марки «Газель» государственный номер <данные изъяты> регион, осуществлял пассажирские перевозки автомобильным транспортом на муниципальных маршрутах регулярного сообщения, ДД.ММ.ГГГГ мин. на <адрес> у <адрес> Астрахани, нарушил утвержденную схему движения по маршруту №с и требования безопасности пассажирских перевозок, осуществив высадку пассажиров вне остановочного пункта на проезжую часть дороги <адрес>, чем подверг опасности пассажиров.

Доводы Бигалиева А.Р., изложенные в жалобе о неверной квалификации судьей данного правонарушения необоснованны. Статья 21 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» предусматривает ответственность за нарушение правил организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом на муниципальных маршрутах регулярного сообщения.

В соответствии с разделом 2 Правил организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом на регулярных муниципальных маршрутах Астрахани, утвержденных решением Совета муниципального образования «Город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГ №, муниципальный маршрут - установленный органом местного самоуправления путь следования пассажирского транспорта между начальными и конечными пунктами, оборудованный объектами инфраструктуры, используемыми для оказания пассажирам услуг, связанных с перевозками.

В соответствии с п. 5.2.2 Правил перевозчик обязан обеспечивать соблюдение водителями установленных схем движения по маршрутам и графиков движения, обеспечивать безопасность перевозок пассажиров.

Таким образом, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Бигалиева А.Р..

        Учитывая, что в действиях Бигалиева А.Р. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 21 Закона АО «Об административных правонарушениях», постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, является законным и обоснованным. Постановление вынесено в пределах своей компетенции, наказание соответствует санкции ч.1 ст. 21 Закона АО «Об административных правонарушениях» и вынесено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р е ш и л :

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а жалобу Бигалиева А.Р. - без удовлетворения.

Судья:        Ю.С. Гончарова