Р Е Ш Е Н И Е

18 апреля 2011 года

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Гончарова Ю.С.,

При секретаре Митрофановой Н.А.

рассмотрев жалобу Осипова К.А. на постановление по делу об административном правонарушении

У с т а н о в и л :

Осипов К.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав в жалобе, что был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч..3.1 ч.1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, однако протокол составлен не был. Протокол не составляется только в случае, если применяются работающие в автоматическом режиме средства фото и видео съемки. На основании изложенного заявитель просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Осипов К.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что в протоколе должны быть отражены результаты измерения соответствующим прибором. Однако результаты не отражены, прокол не составлен. Просит отменить постановление.

Суд, исследовав материалы дела и выслушав Осипова К.А., приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Осипов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12. 5 КОАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, в этот же день ему выдано требование о прекращении административного производства, в котором он отказался расписаться, о чем свидетельствуют подписи свидетелей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает наличие законных оснований для применения административного взыскания, и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС Еремин Н.А. суду пояснил, что во время рейда был остановлен гражданин Осипов К.А. за совершение административного правонарушения. Переднее лобовое стекло автомобиля, которым он управлял, было покрыто прозрачной пленкой, ухудшающей обзор водителя. На данного водителя было составлено постановление, с которым он согласился. Однако после того, как ему было выдано требование, он отказался в нем расписываться. В качестве доказательства того, что он отказался от росписи в требовании имеются подписи свидетелей.

Вывод о наличии в действиях Осипова К.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ сделан на основе правильной оценки доказательств.

Доводы Осипова К.А. о составлении протокола в первую очередь не являются основанием для отмены постановления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В соответствии со ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ В случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 2 указанной статьи в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Между тем, как следует из пояснения свидетеля, которому не оснований не доверять, с вынесенным постановлением Осипов К.А. был согласен. Кроме этого, в постановлении не указано, что Осипов не согласен с ним.

Вопреки доводам Осипова К.А. результаты измерения отражены в постановлении, также указано и средство, которым производилось измерение.

Таким образом, судом не усматривается оснований для отмены вынесенного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р е ш и л :

В удовлетворении жалобы Осипова К.А. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: