РЕШЕНИЕ 12 апреля 2011 г. г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Мелиховой Н.В., при секретаре Джангазиевой Н.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Комкова С на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Комкова С по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Комков С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток. Комков С.В. с данным постановлением не согласился и обратился в суд с апелляционной жалобой, в обоснование которой указал, что на его иждивении находится жена инвалид и малолетний ребенок и назначенное наказание является слишком строгим. Просил постановление мирового судьи изменить. В судебном заседании Комков С.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить. Старший оперуполномоченный второго отдела ОС РУФСКН России по <адрес> У с доводами жалобы не согласился, просил в её удовлетворении отказать. При этом пояснил, что при задержании в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Комков С.В. факт употребления наркотического средства не отрицал. В ходе медицинского освидетельствования также было установлено состояние наркотического опьянения. В отношении Комкова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, с которым он ознакомился и изложил свои объяснения. Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20,статьей 20.22 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Комков С.В., находясь по адресу: <адрес>, употребил наркотическое средство без назначения врача. Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников РУФСКН России по <адрес>, а также Комковым С.В. не оспаривались. Исследовав протокол об административном правонарушении, судом установлено, что он соответствует обстоятельствам правонарушения и составлен с соблюдением требований закона. Таким образом, действия Комкова С.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного ареста сроком на на восемь суток назначено Комкову С.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о назначении Комкову С.В. административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел. Доводы жалобы о том, что при назначении наказания не были учтены те обстоятельства, что у Комкова С.В. на иждивении находится нетрудоспособная жена и малолетний ребенок, не могут быть приняты во внимание, поскольку исходя из пояснений Комкова С.В. в браке он не состоит. Документов, подтверждающих что он работает и имеет на иждивении ребенка, не представил. Кроме того, исходя из пояснений старшего оперуполномоченного второго отдела ОС РУФСКН России по <адрес> У в судебном заседании, при опросе матери Комкова С.В. он установил, что последний давно по месту регистрации и с сожительницей не проживает, ведет разгульный образ жизни. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется и в удовлетворении жалобы должно быть отказано. Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Комкова С по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Комкова С В без удовлетворения. Судья: подпись Копия верна: Судья Н.В. Мелихова Секретарь