РЕШЕНИЕ 27 апреля 2011 г. г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Мелиховой Н.В., при секретаре Сафоновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Алиевой О на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Алиевой О по ч. 1 ст. 21 Закона Астраханской области «Об административных нарушениях», УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Алиева О.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 21 Закона Астраханской области «Об административных нарушениях», подвергнута наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. Алиева О.В. обратилась в суд с жалобой, на указанное постановление, указав, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, без выяснения всех обстоятельств по делу. Так не было принято во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ её автомобиль находился на ремонте и путевой лист водителю не выдавался. Таким образом, перевозку пассажиров он не осуществлял и совершить правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 21 Закона Астраханской области «Об административных нарушениях» не мог. Полагает, что суд вынес решение без достаточных на то законных оснований, с нарушением норм материального и процессуального права. Просила постановление отменить и производство по делу прекратить. Кроме того, об оспариваемом постановлении ей стало известно только ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава-исполнителя. В связи с этим просит срок на его обжалование восстановить. В судебном заседании Алиева О.В. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, просила суд отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения, а также восстановить срок на его обжалование. Выслушав Алиеву О.В, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. В соответствии с п. 5.2.2. Правил организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом на регулярных муниципальных маршрутах Астрахани, утвержденных решением Совета муниципального образования «Город Астрахань» № от ДД.ММ.ГГГГ, перевозчик обязан обеспечивать соблюдение водителями установленных схем движения по маршрутам и графикам движения, обеспечивать безопасность перевозок пассажиров. В соответствии с ч. 1 ст. 21 Закона Астраханской области «Об административных нарушениях» нарушение правил организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом на муниципальных маршрутах регулярного сообщения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере четырех тысяч рублей; на должностных лиц - десяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на ул. <адрес>, Алиева О.В. являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляющим пассажирские перевозки автомобильным транспортом на муниципальных маршрутах регулярного сообщения, нарушила правила организации пассажирских перевозок, предусмотренные п. 5.2.2, не обеспечив соблюдение установленной схемы движения и безопасность перевозок пассажиров водителем, принадлежащего ей автобуса марки «Газель», государственный регистрационный номер <данные изъяты> <данные изъяты>, осуществлявшим движение по маршруту №с и посадку пассажиров на проезжей части дороги, вне остановочного пункта. Эти обстоятельства подтверждаются актом № от ДД.ММ.ГГГГ проверки соблюдения требований нормативно-правовых актов МО «Город Астрахань», протоколом об административном правонарушении. Исследовав протокол об административном правонарушении, судом установлено, что он соответствует обстоятельствам происшествия и составлен с соблюдением требований закона. Таким образом, действия Алиевой О.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 21 Закона Астраханской области «Об административных нарушениях» В соответствие со ст. ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствие с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Учитывая все обстоятельства по делу, личность правонарушителя, суд приходит к выводу, что Алиевой О.А. за совершенное административное правонарушение правомерно назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в минимальных пределах санкции указанной статьи. Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что в действиях Алиевой О.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 21 Закона Астраханской области «Об административных нарушениях», поскольку они ничем объективно не подтверждены и опровергаются собранными по делу доказательствами. Также суд критически оценивает представленную Алиевой О.В. справку ОАО «Астраханский таксопарк» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ путевой лист не выдавался, поскольку в ней не указано, на основании каких документов она выдана. Кроме того, из имеющихся в материалах дела доказательств усматривается, что в указанный день автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> осуществлял перевозку пассажиров по маршруту №с. Суд, считает, что выводы мирового судьи соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права. Административное взыскание наложено в соответствии с установленной действующим законодательством процедурой, уполномоченным на это законом лицом, в пределах предусмотренной законом санкции. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Что касается ходатайства о восстановлении срока на обжалование, то оно подлежит удовлетворению, поскольку исходя из материалов дела и представленных документов его копию Алиева О.В. получила только ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день обратилась с апелляционной жалобой. Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Восстановить Алиевой О срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Алиевой О по ч. 1 ст. 21 Закона Астраханской области «Об административных нарушениях» оставить без изменения, а жалобу Алиевой О.В. без удовлетворения. Судья: