РЕШЕНИЕ

             27 апреля 2011г. Судья Кировского районного суда г. Астрахани Г.К. Шамшутдинова при ведении протокола секретарем Д.В.Максимовым, рассмотрев жалобу представителя Магомедова М.А.- Заитова А.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани от 06.04.2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Магомедова М.А.- Заитов А.Д. обратился в суд с жалобой, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани от 06.04.2011 по делу об административном правонарушении, Магомедов М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

          Не согласившись с данным постановлением, заявитель просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Магомедов М.А., его представитель в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения жалобы.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Магомедов М.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани от 06.04.2011 привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

           Согласно протоколу об административном правонарушении от 12.01.2011, Магомедов М.А. управлял автомобилем в г.Махачкала в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст.19 ФЗ»О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Основания и порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения урегулированы положениями ст. 27.12 КоАП РФ, п. 6 которой предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель Магомедов М.А. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

         В силу п.3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких указанных в нем признаков.

Освидетельствование Магомедова М.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 000276 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Магомедова составила 0,150 мг/л.

Факт управления Магомедовым М.А. 12.01.2011 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством ; протоколом о задержании транспортного средства, актом.

Мировым судьей собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Магомедова М.А. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Статья 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы о том, что единственно допустимым доказательством нахождения лица в состоянии алкогольного опьянения является акт освидетельствования лица.

Ссылки представителя заявителя на нарушение прав Магомедова инспекторами ГИБДД в части непредставления акта госпроверки прибора не могут быть приняты во внимание, поскольку в протоколе Магомедовым М.А. факт употребления алкогольного напитка не оспаривался.

Иные доводы жалобы не влияют на законность принятого постановления.

           При назначении наказания мировым судьей учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, в связи с чем заявителю было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

           Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не установлено. Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

           Постановление ФИО6 ФИО1 Ариповича оставить без изменения, жалобу его представителя - без удовлетворения.

Судья: