РЕШЕНИЕ

28 апреля 2011 г. Судья Кировского районного суда г. Астрахани Г.К. Шамшутдинова при ведении протокола секретарем Д.В.Максимовым, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобуДегтяревой ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 19.29 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дегтярева Н.С. обратилась в суд с жалобой, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г.Астрахани от 13.04.2011 она была привлечена к административной ответственности по ст. 19.29 КоАП РФ в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель просит его отменить по мотивам малозначительности.

В судебном заседании заявитель, ее представитель Мухаев Р.Р. доводы жалобы поддержали.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением зам.прокурора Кировского района г.Астрахани от 31.03.2011 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.29 КоАП РФ, в отношении заявителя- <данные изъяты>.

Как указано в постановлении, Дегтярева Н.С., являясь секретарем-референтом открытого акционерного общества «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк», привлекла к трудовой деятельности бывшего государственного служащего, замещающего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами Российской Федерации, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом «О противодействии коррупции», не направив сообщение о заключении трудового договора с бывшим сотрудником УФССП Астраханской области в указанное подразделение.

Дегтярева Н.С. вину в совершении административного правонарушения признала пояснив, что не знала изменения Федерального закона «О противодействии коррупции», данное нарушение допущено впервые, в настоящий момент устранено.

Согласно cт. 12 Федерального закона «О противодействии коррупции», работодатель при заключении трудового договора с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение двух лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы обязан в десятидневный срок сообщать о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации. Неисполнение работодателем указанной обязанности, является правонарушением и влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Аналогичные требования предусмотрены нормой ст.64.1 Трудового Кодекса РФ.

        В судебном заседании установлено, что Кулинушкин И.И. до 01.01.2011 являлся государственным служащим и занимал должность судебного пристава-исполнителя Кировскою районного отдела УФССП по Астраханской области г. Астрахани, с указанной должности уволен. Приказом от 11.01.2011 Кулинушкин И.И. принят на работу в ОАО «ЕАТПБанк» на должность инспектора 1 категории службы безопасности. Дегтярева Н.С. сообщение о заключении трудового договора в УФССП Астраханской области в установленный законом срок не направила.

Таким образом, действия Дегтяревой Н.С.правильно квалифицированы по ст. 19.29 КоАП РФ, как привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного служащего, замещающего (замещавшего) должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами Российской Федерации, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом «О противодействии коррупции».

Административное наказание назначено заявителю в пределах, установленных санкцией статьи 19.29 КоАП РФ в минимальном размере.

Доводы о малозначительности совершенного правонарушения, не могут быть принят во внимание, поскольку малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г.Астрахани от 13.04.2011, вынесенное в отношении Дегтяревой ФИО8, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.29 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: