Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Астрахань 28 апреля 2011 года Кировский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Сенченко Н.В., при секретере Джумагалиевой Э.З., адвоката Киреевой Н.П. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу товарищества собственников жилья «Астра» на постановление главного инспектора г.Астрахани по пожарному надзору ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ТСЖ «Астра» к административной ответственности по ст.20.4 КоАП РФ УСТАНОВИЛ: Постановлением главного инспектора г.Астрахани по пожарному надзору ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ товарищество собственников жилья «Астра» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногост.20.4 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. ТСЖ «Астра» с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, указав, что постановление является необоснованным в связи с несогласием нарушений ФЗ- 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» в части наличия пожарных проездов. Помимо этого, дело рассмотрено в отсутствие представителя ТСЖ «Астра», которое не было уведомлено о времени и месте рассмотрения. Полагает, что в действиях ТСЖ «Астра» отсутствует состава правонарушения в связи с этим просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В судебном заседании представитель ТСЖ «Астра» Киреева Н.П., и представитель по доверенности Дмитриев О.В. доводы жалобы поддержал. Прокурор и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились. Неявка указанных лиц не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу. Суд, изучив материалы административного дела, выслушав явившихся лиц находит жалобу на постановление по делу об административном правонарушении обоснованной по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что дело рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие товарищества собственников жилья «Астра». При этом в качестве надлежащего уведомления лица в отношении которого вынесено постановление приложена квитанция ФГУП «Почта России» на имя ФИО5 Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии со ст. 25. 1 ч.2КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица- дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о его надлежащем Однако из материалов дела и жалобы усматривается, что на момент рассмотрения административного дела ФИО2 сведениями о надлежащим уведомлении ТСЖ «Астра» не располагал. Таким образом, главный инспектор г.Астрахани по пожарному надзору ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не убедившись в уважительности причин неявки ТСЖ «Астра» рассмотрел дело в его отсутствие, чем нарушил его права на защиту своих интересов, право давать объяснения, заявлять ходатайства и представлять доказательства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ТСЖ «Астра» к административной ответственности по ст.20.4 КоАП РФ вынесено с нарушением процессуальных требований. Производство по настоящему делу в соответствии с п. 6 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности. Что касается доводов жалобы об отсутствии состава правонарушения, то данный вопрос разрешению в судебном заседании не подлежит в связи с прекращением производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление главного инспектора г.Астрахани по пожарному надзору ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ТСЖ «Астра» к административной ответственности по ст.20.4 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить. Судья
извещении, или не поступило ходатайство об отложении дела.