Р Е Ш Е Н И Е

04 мая 2011 года

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Гончарова Ю.С.

При секретаре Митрофановой Н.А.,

рассмотрев жалобу Гаджимагомедова Р.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № Кировского района города Астрахани по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа

У с т а н о в и л :

Гаджимагомедова Р.Д. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа, указав в заявлении, что на основании данного постановления он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 21 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях». С данным Постановлением заявитель не согласен, которым установлено, что он, являясь водителем транспортного средства марки «Газель», регистрационный номер <данные изъяты> регион, осуществлял пассажирские перевозки автомобильным транспортом на муниципальных маршрутах регулярного сообщения №с.09.02.2011 в 10 ч. 56 минут произвел высадку пассажиров вне остановочного пункта по адресу: <адрес>, у <адрес>. Считает, что его вина в совершении данного правонарушения по ч.1 ст. 21 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» не доказанной. Указал, что вопреки Положения о порядке осуществления проверок за соблюдением действующего законодательства в сфере транспортного обслуживания населения города Астрахани, утвержденное Постановлением мэра г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ №-м, должностными лицами администрации города Астрахани нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности, а именно, автомобиль Газель № ДД.ММ.ГГГГ не был остановлен сотрудниками администрации города Астрахани, документы, необходимые для осуществления пассажирских перевозок на муниципальных маршрутах регулярного сообщения, у него никем не были затребованы, протокол об административном правонарушении не был составлен. Кроме того, нарушен порядок привлечения его к административной ответственности, поскольку он не был надлежащим образом уведомлен о дате и месте составления протокола. Просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель Гаджимагомедов Р.Д., представитель заявителя Хайрутдинова Н.В. не явились, извещены, причины неявки суду не известны.

           Представитель Управления транспорта и пассажирских перевозок администрации города Астрахани в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя Гаджимагомедова Р.Д. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 21 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях».

Согласно акта № сотрудниками администрации города Астрахани в период с 10-50 до 11-30 часов ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка соблюдения требований нормативно-правовых актов МО «город Астрахань» в сфере обслуживания населения г. Астрахани пассажирским транспортом при использовании видеокамеры <данные изъяты>, в ходе которой установлено, что водитель автобуса марки «газель» № индивидуального предпринимателя-перевозчика Гаджимагомедова Р.Д., следуя по маршруту №с в 10-56 часов произвел высадку пассажиров вне остановочного пункта по адресу: <адрес>, у <адрес>, что является нарушением утвержденной схемы движения по маршруту, и выявлены нарушения, предусмотренные абз. 4 п.п.3.5 и абз 9,1 п.п.5.2.2. «Правил организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом на регулярных муниципальных маршрутах Астрахани», утвержденных Решением Совета МО «Город Астрахань» от 15.03.2005 года №49.

Таким образом, вывод о наличии в действиях Гаджимагомедова Р.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. <адрес> «Об административных правонарушениях», сделан на основе правильной оценки всех представленных по делу доказательств - протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что водитель ИП Гаджимагомедова Р.Д. при осуществлении пассажирских перевозок автомобильным транспортом на муниципальных маршрутах регулярного сообщения, ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 56 мин. на <адрес> у <адрес> Астрахани, нарушил утвержденную схему движения по маршруту №с и требования безопасности пассажирских перевозок, осуществив высадку пассажиров вне остановочного пункта на проезжую часть дороги <адрес>, чем подверг опасности пассажиров.

Доводы Гаджимагомедова Р.Д., изложенные в жалобе о том, что был нарушен порядок привлечения к административной ответственности, а именно, что он не был уведомлен о дате и месте составления протокола об административном правонарушении, являются необоснованными, поскольку статья 21 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» предусматривает ответственность за нарушение правил организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом на муниципальных маршрутах регулярного сообщения- запрещается выполнение регулярных перевозок на муниципальных маршрутах г. Астрахани в нарушении утвержденной схемы движения на маршрутах общего пользования, перевозчик обязан обеспечить соблюдение водителями установленных схем движения по маршрутам, обеспечить безопасность перевозок пассажиров.

Кроме того, в материалах дела имеется уведомление, адресованное на имя ИП Гаджимагомедова Р.Д.. Данное уведомление датировано ДД.ММ.ГГГГ. А также представлен купон о направлении уведомления на имя Гаджимагомедова Р.Д. ДД.ММ.ГГГГ. Протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разделом 2 Правил организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом на регулярных муниципальных маршрутах Астрахани, утвержденных решением Совета муниципального образования «Город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГ №, муниципальный маршрут - установленный органом местного самоуправления путь следования пассажирского транспорта между начальными и конечными пунктами, оборудованный объектами инфраструктуры, используемыми для оказания пассажирам услуг, связанных с перевозками.

В соответствии с п. 5.2.2 Правил перевозчик обязан обеспечивать соблюдение водителями установленных схем движения по маршрутам и графиков движения, обеспечивать безопасность перевозок пассажиров.

Таким образом, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Гаджимагомедова Р.Д..

        Учитывая, что в действиях Гаджимагомедова Р.Д. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 21 Закона АО «Об административных правонарушениях», постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, является законным и обоснованным. Постановление вынесено в пределах своей компетенции, наказание соответствует санкции ч.1 ст. 21 Закона АО «Об административных правонарушениях» и вынесено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р е ш и л :

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а жалобу Гаджимагомедова Р.Д. - без удовлетворения.

Судья:       Ю.С. Гончарова