РЕШЕНИЕ

19 мая 2011 года

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Сенченко Н.В.,

При секретаре Караханян Д.А.,

рассмотрев жалобу Вороньковой О.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани Вилковой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Ращепкиной Е.Л. по ч. 1 ст. 21 Закона Астраханской «Об административных правонарушениях»,

Установил:

Воронькова О.Г., действующая по доверенности в интересах Ращепкиной Е.Л. обратилась в суд с жалобой на Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указав в заявлении, что на основании данного постановления Ращепкина Е.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 21 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях», и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование жалобы указала, что проверка предпринимательской деятельности Ращепкиной Е.Л. проведена в нарушение ФЗ -294 от 26.12.2008г. « О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля и муниципального контроля». Ращепкина не была уведомлена о составлении в отношении нее административного протокола. Вменяемое административное правонарушение согласно Правил пользования автобусами нарушением не является. Правила пользования автобусами, работающими на регулярных     муниципальных     маршрутах     Астрахани,     утвержденныерешением муниципального образования «Город Астрахань», разрешают остановку по требованию пассажиров.

Просит постановление отменить в связи с отсутствием в действиях Ращепкиной состава административного правонарушения.

Ращепкина Е.Л., ее представитель Воронькова О.Г., будучи надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились.

Главный     специалист     управления     транспортаи     пассажирских     перевозок

администрации г. Астрахани ФИО9. просил оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы административного дела, находит жалобу на постановление по делу об административном правонарушении необоснованной по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани Ращепкина Е.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 21 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Мировым судьей вывод о наличии в действиях Ращепкиной Е.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 21 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях», сделан на основе правильной оценки всех представленных по делу доказательств - протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; акта № проверки соблюдения требований нормативно-правовых актов от ДД.ММ.ГГГГ; маршрутной карты; трудового договора.

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что Ращепкина Е.Л., являясь перевозчиком маршрутного транспортного средства регулярного сообщения, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <данные изъяты> мин. на <адрес> нарушила правила организации пассажирских перевозок, не обеспечив соблюдение установленной схемы движения автобуса марки Газель. следовавшего по маршруту №с, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 21 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях».

    Оценивая доводы Вороньковой О.Г. о нарушениях ФЗ -294 от 26.12.2008г. « О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля и муниципального контроля» суд полагает, что данные нормы закона применены быть на могут, так как проверка не касалось деятельности именно предпринимателя Ращепкиной Е.Л., а была направлена на соблюдение требований в сфере обслуживания населения пассажирским транспортом.

Не может служить основанием для отмены внесенного постановления доводы представителя Ращепкиной Е.Л. о том, что имелись нарушения при составлении административного протокола по тому основанию, что о составлении протокола Ращепкина не уведомлялась, так как в материалах дела имеется почтовая отметка об отправлении Ращепкиной письма о явке для составления протокола, протокол в отношении нее составлен ДД.ММ.ГГГГ, а на учебе Ращепкина находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что в действиях Ращепкиной Е.Л. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 21 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях», постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани, является обоснованным. Постановление вынесено мировым судьей в пределах своей компетенции, наказание соответствует санкции ч.1 ст. 21 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» и вынесено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р е ш и л :

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани, оставить без изменения, а жалобу представителя Вороньковой О.Г - без удовлетворения.

Судья: