14 июня 2011 года РЕШЕНИЕ г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе Председательствующего судьи Сенченко Н.В. При секретаре Караханян Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Говорухина К.К. на постановление ст.государственного инспектора Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) Юнг Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 8.15 КоАП РФ в отношении Говорухина К.К. , Установил: Постановлением ст.государственного инспектора Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) Юнг Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ Говорухин К.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 8.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Говорухин К.К. обратился в суд с жалобой на постановление о привлечении его к административной ответственности, в которой просил постановление отменить, и прекратить производство по делу, поскольку очистная установка БКм-15 не принята в эксплуатацию, так как подрядная организация ООО «<данные изъяты>» не выполнила договорные обязательства по реконструкции установки очистки хозяйственно-бытовых стоков, а также не представили инструкции по эксплуатации очистной установки БКм-15. Помимо это указывает что на НПС «Астраханская» пруды испарения -фильтрации в которые поступают хозяйственно-бытовые и промышленные сточные воды входят в технологическую систему очистных сооружений на которые имеется проектная документация. Также указывает, что в ходе рассмотрения административного дела не были допущены к участию представители по доверенности, полномочии которых были оформлены доверенностями, в связи с чем было нарушено его право на защиту. В судебном заседании Говорухин К.К. и его защитник Разгонов С.К. доводы жалобы поддержали. Представитель Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области Юнг Н.В. доводы жалобы не признала, просила в удовлетворении жалобы отказать, также пояснила, что защитники ФИО4 и ФИО5 не были допущены к разбирательству дела, так как у них отсутствовали нотариально удостоверенные доверенности. Выслушав представителей Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) Астраханской области, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. Согласно п.4 ст.30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе пользоваться юридической помощью защитника. В качестве представителя к участию допускается адвокат или иное лицо, полномочия которого удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Как установлено судом, Говорухин К.К. в ходе рассмотрения дела заявлял ходатайство о допуске к участию в деле ФИО6 и ФИО7, при этом были предоставлены доверенности, удостоверенные по месту работы Говорухина., в удовлетворении которого было отказано. Суд полагает, что при этом были нарушены права Говорухина К.К. на защиту, поскольку Управлением федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) не была предоставлена ФИО1 возможность оформления надлежащим образом доверенностей с отложением разбирательства дела.. Поскольку срок давности за совершение правонарушений в области законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды составляет один год, постановление подлежит отмене с направлением дела в Росприроднадзор. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья, Решил: Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ст.государственным инспектором Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) Юнг Н.В. отменить, дело возвратить для рассмотрения в Росприроднадзор. Судья Н.В.Сенченко