О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2011г. Судья Кировского районного суда г.Астрахани Г.К.Шамшутдинова, рассмотрев административный материал по жалобе заместителя руководителя ООО СК «МИКОМ» С.И. Ревенок на постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Астраханской области о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст. 15.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель руководителя ООО СК «МИКОМ» С.И. Ревенок обращается в суд с жалобой на постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Астраханской области о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В части 1 статьи 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым, дело рассматривается по месту совершения правонарушения.

Как следует из п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

По своему содержанию нормы статьи 30.1 КоАП Российской Федерации направлены на реализацию задач производства по делам об административных правонарушениях по правильному, своевременному и единообразному рассмотрению указанных дел в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов лиц, участвующих в деле и не предполагают возможность рассмотрения дел об административных правонарушениях в произвольном порядке.

Следовательно, сам факт нахождения Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Астраханской области в Кировском районе г.Астрахани не является основанием для рассмотрения жалобы в Кировском суде.

Как следует из материала правонарушение, которое вменяется Ревенок С.И., как заместителю руководителя ООО СК «МИКОМ» совершено по адресу: г. Астрахань, Ленинский район, ул. А.Барбюса, д.9

Исходя из изложенного, жалоба должна быть направлена для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Астрахани.

Руководствуясь п.3ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу заместителя руководителя ООО СК «МИКОМ» С.И. Ревенок на постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Астраханской области о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ в Ленинский районный суд г. Астрахани.

Судья: