РЕШЕНИЕ

             08 июня 2011г. Судья Кировского районного суда г. Астрахани Г.К. Шамшутдинова при ведении протокола секретарем А.К.Джумаковой, рассмотрев жалобу начальника ФГУ «Астраханская КЭЧ района» Алиева Х.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани от 28.04.2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Алиев Х.Л.- начальник ФГУ «Астраханская КЭЧ района» обратился в суд с жалобой, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани от 28.04.2011 по делу об административном правонарушении, Учреждение было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в сумме 10000 рублей.

          Не согласившись с данным постановлением, заявитель просит его отменить.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения жалобы.

Выслушав представителя Управления Роскомнадзора по Астраханской области Трусова Д.А., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

ФГУ «Астраханская КЭЧ района» постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани от 28.04.2011 привлечено к административной ответственности в виде штрафа по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ.

Как следует из представленного материала, ДД.ММ.ГГГГ Управлением по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Астраханской области выдано предписание Учреждению об устранении нарушения положений части 1 статьи 22 Федерального Закона «О персональных данных»: оператор не предоставил в уполномоченный орган уведомление об обработке данных, тогда как обработка персональных данных Оператором продолжала осуществляться.

Срок устранения нарушения - до ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч.1 ст.22 Федерального Закона «О персональных данных» оператор до начала обработки персональных данных обязан уведомить уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных о своем намерении осуществлять обработку персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Оператор вправе осуществлять без уведомления уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных обработку персональных данных: относящихся к субъектам персональных данных, которых связывают с оператором трудовые отношения; полученных оператором в связи с заключением договора, стороной которого является субъект персональных данных, если персональные. чанные не распространяются, а также не предоставляются третьим лицам без согласия субъекта персональных данных и используются оператором исключительно для исполнения указанного договора и заключения договоров с субъектом персональных данных; относящихся к членам (участникам) общественного объединения или религиозной организации и обрабатываемых соответствующими общественным объединением или религиозной организацией, действующими в соответствии с законодательством Российской Федерации, для достижения законных целей, предусмотренных их учредительными документами, при условии, что персональные данные не будут распространяться без согласия в письменной форме субъектов персональных данных; являющихся общедоступными персональными данными; включающих в себя только фамилии, имена и отчества субъектов персональных данных; необходимых в целях однократного пропуска субъекта персональных данных на территорию, на которой находится оператор, или в иных аналогичных целях; включенных в информационные системы персональных данных, имеющие в соответствии с федеральными законами статус федеральных автоматизированных информационных систем, а также в государственные информационные системы персональных данных, созданные в целях защиты безопасности государства и общественного порядка; обрабатываемых без использования средств автоматизации в соответствии с федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, устанавливающими требования к обеспечению безопасности персональных данных при их обработке и к соблюдению прав субъектов персональных данных (ч.2 ст.22 Закона).

Учреждением не выполнено указанное предписание, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ

Порядок организации и проведения проверок юридических лиц, индивидуальных предпринимателей органами, уполномоченными на осуществление государственного контроля (надзора), урегулированный Федеральным законом от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» должностными лицами Управления Роскомнадзора по Астраханской области соблюден.

Мировым судьей собранные по данному делу доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия ФГУ «Астраханская КЭЧ района» были правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

           При назначении наказания мировым судьей учтен характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, в связи с чем Учреждению было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ.

           Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не установлено. Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

           Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани от 28.04.2011 по делу об административном правонарушении в отношении ФГУ «Астраханская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ оставить без изменения, жалобу его руководителя - без удовлетворения.

Судья: