РЕШЕНИЕ

22 июня 2011 г.                                                                                               г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.,

при секретаре                              Мартыновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центральная-1» на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани от 27.05.2011 по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центральная-1» по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани от 27.05.2011 ООО УК «Центральная-1» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

ООО УК «Центральная-1» обратилось в суд с апелляционной жалобой на указанное постановление, в обоснование которой указало, что считает его незаконным, поскольку мировым судьей не было принято во внимание, что Службой строительного и жилищного надзора Астраханской области был установлен очень маленький срок для устранения выявленных недостатков (три рабочих дня). Кроме того, не учитывалось мнение собственника квартиры, согласившегося на перенесение работ на более длительный срок. Также не было принято во внимание то обстоятельство, что ими в Службу строительного и жилищного надзора Астраханской области было направлено ходатайство о продлении срока исполнения предписания, которое не было рассмотрено и ответ на него не дан. Таким образом, в их действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просили постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ООО УК «Центральная-1» по доверенности Батина В.А. доводы апелляционной жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, просила удовлетворить.

Выслушав сторону, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Судом установлено, что Службой строительного и жилищного надзора Астраханской области по обращению Манцеровой Н.Н. 07.04.2011 была проведена проверка температуры внутреннего воздуха в жилых помещениях <адрес> <адрес> <адрес>.

В результате данной проверки был установлен факт нарушения температурного режима в квартире, о чем был составлен акт проверки №152 от 07.04.2011. В адрес ООО УК «Центральная-1» выдано предписание об устранении выявленных нарушений №65 от 07.04.2011 и установлен срок до 12.04.2011.

В последующем, Службой строительного и жилищного надзора Астраханской области 12.04.2011 проведена внеплановая проверка температурного режима в квартире №1 жилого дома № 28, расположенного по пл.Шаумяна в г.Астрахани, на предмет исполнения предписания от 07.04.2011 по устранению нарушений Правил предоставления коммунальных услуг. В результате проверки установлено, что предписание ООО УК «Центральная-1» в установленный срок не исполнено.

Указанные обстоятельства представителем ООО УК «Центральная-1» в судебном заседании не оспаривались.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия ООО УК «Центральная-1» правильно квалифицированы мировым судье по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ООО УК «Центральная-1» был установлен недостаточный срок для устранения выявленных нарушений, не могут быть приняты во внимание, поскольку, исходя из пояснений представителя управляющей компании, данные нарушения до настоящего времени не устранены и работы по их устранению запланированы на июль 2011г. Таким образом, предписание не было исполнено не только в установленный в нем срок, но и на протяжении длительного периода после его истечения.

Другие доводы жалобы также не свидетельствуют о незаконности принятого судебного акта.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей назначено ООО УК «Центральная-1» в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении ООО УК «Центральная-1» административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется и в удовлетворении жалобы должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани от 27.05.2011 по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центральная-1» по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ООО УК «Центральная-1» без удовлетворения.

Судья: