О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4                                                                                                 <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу начальника отдела муниципального заказа, ведения реестра управления муниципального заказа администрации <адрес> ФИО5, начальника отдела информационного обеспечения управления муниципального заказа администрации <адрес> ФИО4, заместителя начальника отдела по проведению конкурсов и аукционов управления муниципального заказа администрации <адрес> ФИО3 на постановления руководителя Астраханского ФИО1 Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ №-А-04-11, №-А-04-11, №-А-04-11.

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд <адрес> от начальника отдела муниципального заказа, ведения реестра управления муниципального заказа администрации <адрес> ФИО5, начальника отдела информационного обеспечения управления муниципального заказа администрации <адрес> ФИО4, заместителя начальника отдела по проведению конкурсов и аукционов управления муниципального заказа администрации <адрес> ФИО3 поступила жалоба на постановления руководителя Астраханского ФИО1 Н.С. в отношении них предусмотренных ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Таким образом, исходя из указанной нормы в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ право на обжалование обладает лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из представленных документов начальник отдела муниципального заказа, ведения реестра управления муниципального заказа администрации <адрес> ФИО5, была привлечен к административной ответственности постановлением руководителя ФИО1 России №-А-04-11, начальник отдела информационного обеспечения управления муниципального заказа администрации <адрес> ФИО4 был привлечен к административной ответственности постановлением руководителя ФИО1 России №-А-04-11, заместитель начальника отдела по проведению конкурсов и аукционов управления муниципального заказа администрации <адрес> ФИО3 был привлечен к административной ответственности руководителем Астраханского ФИО1 России №-А-04-11 за совершение административных правонарушений предусмотренных ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ.

Между тем, указанными лицами подано одно заявление, в котором обжалуются все перечисленные постановления. Однако коллективное обращение лиц привлеченных к административной ответственности с жалобами на постановление должностных лиц Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрено и данная жалоба подлежит возврату.

При этом заявителям необходимо разъяснить их право на обращение в суд отдельной жалобой на постановление должностного лица ФИО1 РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1- 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу начальника отдела муниципального заказа, ведения реестра управления муниципального заказа администрации <адрес> ФИО5, начальника отдела информационного обеспечения управления муниципального заказа администрации <адрес> ФИО4, заместителя начальника отдела по проведению конкурсов и аукционов управления муниципального заказа администрации <адрес> ФИО3 на постановления руководителя Астраханского ФИО1 Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ №-А-04-11, №-А-04-11, №-А-04-11, возвратить.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток.

Судья