РЕШЕНИЕ

            13 июля 2011 г. Судья Кировского районного суда г. Астрахани Г.К. Шамшутдинова при ведении протокола секретарем Д.В.Максимовым, рассмотрев жалобу Трофимова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани от 14.06.2011 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

            Заявитель обратился в суд с жалобой, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани от 14.06.2011 по делу об административном правонарушении он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

           Не согласившись с данным постановлением, заявитель просит его отменить.

В судебное заседание заявитель не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Его представитель Ермаков П.В. доводы жалобы поддержал.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Трофимов В.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани от 14.06.2011 года был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 10.05.2011 Трофимов В.А. 09.05.2011 в 20 час. на автодороге КФХ Веста, в районе <адрес>, управляя автомобилем Chevrolet, г/н <данные изъяты>, оставил в нарушение ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся.

           Согласно п.п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Как следует из пояснений Трофимова В.А. в судебном заседании у мирового судьи, вину в совершении правонарушения он признал и пояснил, что на проселочной дороге на КФХ Вест он зацепил бампером своего автомобиля стоящий УАЗик. Ждал пятнадцать минут, но на дороге никого не было, а телефон он забыл в своем подсобном хозяйстве. Он оставил на УАЗике записку со своим номером телефона и поехал домой, в подсобное хозяйство, откуда вызвал сотрудников ГАИ и вернулся обратно, на место ДТП. Сотрудники ГАИ приехали и составили материал.

Из показаний свидетеля Карасаева Р.Т., допрошенного у мирового судьи, следует, что он работает инспектором ДПС Володарского района Астраханской области. Какого именно числа, он точно не помнит, поступило сообщение в дежурную часть о том, что на автодороге Астрахань-Марфино, в районе <адрес>, на подъездной дороге КФХ Веста, произошло столкновение автомобиля Шевроле Нива и УАЗ. На место ДТП он приехал с Сисеновым Ж.З. и обнаружили водителя УАЗа, через время приехал Трофимов В.А.. При беседе с водителем УАЗа выяснилось, что он оставил свою машину, а когда вернулся, увидел, что его автомобиль поврежден и бумажку на машине с номером телефона Трофимова В.А.. На месте они составили протокол, собрали материал по ДТП. В ГАИ звонил Трофимов В.А. и водитель УАЗа.

Из показаний свидетеля Кудинова В.М., допрошенного также у мирового судьи, следует, что он является владельцем автомобиля УАЗ, который он оставил в рабочее время 09.05.2011 недалеко от с. Новый Рычан минут на 30-40. Когда вернулся, увидел на переднем левом крыле вмятину, также увидел записку с номером телефона Трофимова В.А., позвонил в ГАИ, приехали сотрудники ГАИ, после приехал и Трофимов В.А.. Претензий к Трофимову В.А. не имеет.

Таким образом, с учетом исследованных по делу доказательств, мировым судьей сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Трофимова В.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку последний не выполнил всех требований п. 2.5 ПДД РФ.

Однако, как следует из объяснений Трофимова В.А., показаний сотрудника ГИБДД и второго участника ДТП, правонарушитель выполнил часть обязанностей водителя при дорожно-транспортном происшествии, сообщил о ДТП второму участнику, вызвал сотрудников ГИБДД.

Из текста ст. 11 п. 8 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что без участия уполномоченных на то сотрудников милиции оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, в случае отсутствия в том числе разногласий у участников дорожно-транспортного происшествия в части обстоятельств причинения вреда.

При установленных обстоятельствах, учитывая также, что вред, причиненный автомобилю второго участника ДТП, согласно протоколу осмотра транспортного средства, показаний данного участника ДТП, является незначительным, суд приходит к выводу, что при формальном наличии в действиях Трофимова признаков состава правонарушения оно само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, в связи с чем, полагает возможным освободить Трофимова В.А. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г.Астрахани от 14.06.2011 в отношении Трофимова ФИО9 отменить.

На основании ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Трофимова Владимира ФИО10 прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Судья: