РЕШЕНИЕ

26 сентября 2011 года                                                                                               г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре                               Аксеновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Игнатьева Владимира Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении в отношении Игнатьева В.М. по ч. 1 ст. 21 Закона Астраханской области «Об административных нарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района                  г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении           Игнатьев В.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 21 Закона Астраханской области «Об административных нарушениях» и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Игнатьев В.М. обратился в суд с жалобой на постановление о привлечении его к административной ответственности, в обоснование которой указал, что судом не установлены подтверждающие вину обстоятельства, которые свидетельствовали бы о невыполнении ею организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, повлекших нарушение ст. 21 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях». Полагает, что суд вынес решение без достаточных на то законных оснований, с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель Игнатьева В.М. - Воронькова О.Г. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, просила суд отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Выслушав Воронькову О.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5.2.2. Правил организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом на регулярных муниципальных маршрутах Астрахани, утвержденных решением Совета муниципального образования «Город Астрахань» № 49 от 15.03.2005 г., перевозчик обязан обеспечивать соблюдение водителями установленных схем движения по маршрутам и графикам движения, обеспечивать безопасность перевозок пассажиров.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Закона Астраханской области «Об административных нарушениях» нарушение правил организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом на муниципальных маршрутах регулярного сообщения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере четырех тысяч рублей; на должностных лиц - десяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>               на <адрес> Игнатьев В.М., являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляющим пассажирские перевозки автомобильным транспортом на муниципальных маршрутах регулярного сообщения, нарушил правила организации пассажирских перевозок, не обеспечив соблюдение установленной схемы движения и безопасность перевозок пассажиров.

Эти обстоятельства подтверждаются актом № от ДД.ММ.ГГГГ проверки соблюдения требований нормативно-правовых актов МО «Город Астрахань», протоколом об административном правонарушении.

Исследовав протокол об административном правонарушении, суд установил, что он соответствует обстоятельствам происшествия и составлен с соблюдением требований закона.

Таким образом, действия Игнатьева В.М. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 21 Закона Астраханской области «Об административных нарушениях»

В соответствие со ст. ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствие с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ и Примечанием к ней, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Учитывая все обстоятельства по делу, личность правонарушителя, суд приходит к выводу, что Игнатьеву В.М. за совершенное административное правонарушение правомерно назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, то есть в пределах санкции указанной статьи.

Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что в действиях Игнатьева В.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 21 Закона Астраханской области «Об административных нарушениях», поскольку они ничем объективно не подтверждены и опровергаются собранными по делу доказательствами.

Таким образом, доводы Игнатьева В.М. о допущенных нарушениях при рассмотрении дела мировым судьей не подтвердились.

Учитывая изложенные обстоятельства суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района                  г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении в отношении Игнатьева Владимира Михайловича по ч. 1 ст. 21 Закона Астраханской области «Об административных нарушениях» оставить без изменения, а жалобу Игнатьева В.М. без удовлетворения.

Судья: