Р Е Ш Е Н И Е 5 октября 2011 года г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Сенченко Н.В., при секретаре Бекмухамбетовой М.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЗАО «Связной Логистика» на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Астрахани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Астрахани от 12.09.2011 ЗАО «Связной Логистика» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и привлечено к ответственности в виде штрафа в размере 70 000 рублей. Представитель ЗАО «Связной Логистика» обратился в суд с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности, в обоснование которой указал, что при вынесении обжалуемого постановления суд не учел, что неисполнение Предписания в установленный срок вызвано рядом объективных причин, а именно поиском подрядной организации, имеющей соответствующую лицензию для установки автоматической пожарной сигнализации; вывозом имущества; подготовкой помещения к работам. Кроме того, считают, что в настоящее время выявленные нарушения требований пожарной безопасности устранены в полном объеме, что подтверждается договором от 15.08.2011 и актом выполненных работ. Более того, считают, что Предписание № 1338 от 25.07.2011 по устранению нарушений требований пожарной безопасности предписывалось не ЗАО «Связной Логистика», а должностному лицу Чинокову В.В., в связи с чем за неисполнение в установленный срок Предписания должно нести ответственность должностное лицо, которому было вынесено предписание, а не юридическое лицо. Полагают, что в их действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, в связи с чем просят отменить оспариваемое постановление и производство по делу прекратить. В судебное заседание представитель ЗАО «Связной Логистика» не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Из материалов дела следует, что инспектором по пожарному надзору была проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности ЗАО «Связной Логистика», в ходе которой 21.07.2011 было выдано предписание № 1338/1/925 по устранению нарушений требований пожарной безопасности. Данное предписание получено для исполнения представителем ЗАО «Связной Логистика» 16.08.2011. Данное предписание не было обжаловано в установленном законом порядке. 16.08.2011 гос.инспектором по пожарному надзору города Астрахани Махмутовым Р.К. выявлено, что указанные в предписании нарушения требований пожарной безопасности в части п.п. 4,5,6,8,11 в установленный в предписании срок не устранены в полном объеме. По результатам проверки 16 августа 2011 года после выявления совершения правонарушения в отношении ЗАО «Связной Логистика» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ. Статьей 19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела по существу, мировым судьей фактические обстоятельства дела установлены и исследованы полно и объективно. Факт совершения ЗАО «Связной Логистика» административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ. Доводы заявителя о привлечении к административной ответственности ненадлежащего лица были исследованы мировым судом и своего подтверждения не нашли. Из изложенного следует, что при производстве по делу фактические обстоятельства судом установлены полно и всесторонне, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения организации, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Астрахани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани от 12 сентября 2011 года в отношении ЗАО «Связной Логистика» оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Судья: копия верна