12-547/2011 по жалобе Турсунматова Ш.Э. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани



РЕШЕНИЕ

17 октября 2011 г.                                                                                   г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.,

при секретаре                              Ураховой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Турсунматова Ш.Э. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани от 19.09.2011 по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Турсунматова Ш.Э.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г.Астрахани от 19.09.2011 Турсунматов Ш.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Турсунматов Ш.Э. с указанным постановлением не согласился и обратился в суд с апелляционной жалобой, в обоснование которой указал, что является гражданином <адрес>, русским языком не владеет, однако переводчик при рассмотрении дела ему не был обеспечен, в связи с чем было нарушено его право на защиту. Просил постановление мирового судьи отменить и вернуть дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании Турсунматов Ш.Э. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил суд её удовлетворить.

Выслушав Турсунматова Ш.Э., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель Турсунматов Ш.Э. 15.08.2011 в 03 часов 20 минут находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Турсунматова Ш.Э. составила <данные изъяты> мг/л (л.д. 4).

Факт управления Турсунматовым Ш.Э. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4), а также самим Турсунматовым Ш.Э. 15.08.2011 не оспаривалось, что отражено в его объяснениях в протоколе об административном правонарушении.

Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Турсунматова Ш.Э. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Турсунматову Ш.Э. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленные законом сроки.

Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении было нарушено право Турсунматова Ш.Э. на защиту и не обеспечено участие переводчика в судебном заседании, поскольку исходя из протокола об административном правонарушении, Турсунматов Ш.Э. в услугах переводчика не нуждался. На тот факт, что Турсунматов Ш.Э. достаточно владеет русским языком, чтобы защищать свои права указывает и то обстоятельство, что при проведении медицинского освидетельствования он общался с врачом, давал пояснения, отвечал на вопросы, что отражено в акте медицинского освидетельствования.

Как усматривается из протокола судебного заседания от 19.09.2011, Турсунматов Ш.Э. также давал пояснения по существу дела, от услуг переводчика отказался.

Кроме того, Турсунматовым Ш.Э. неоднократно по делу составлялись расписки на русском языке.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что никаких нарушений прав Турсунматова Ш.Э. при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ допущено не было.

Учитывая изложенное постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани от 19.09.2011 является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани 19.09.2011 по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Турсунматова Ш.Э. оставить без изменения, а жалобу Турсунматова Ш.Э. без удовлетворения.

Судья: