РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 сентября 2011 года г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Бутыриной О.П. при секретаре Ураховой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Якусик <данные изъяты> на решение заместителя начальника УГИБДД УМВД по Астраханской области ФИО10 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 10 августа 2011 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением <адрес>, вынесенным заместителем командира ОБДПС-1 ГИБДД ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ Якусик В.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. По жалобе Якусик В.К. на указанное постановление заместителем начальника УГИБДД УМВД по Астраханской области ФИО3 проводилась проверка. Решением заместителя начальника УГИБДД УМВД по Астраханской области ФИО3 от 10 августа 2011 года постановление по делу об административном правонарушении от 14.07.2011 года оставлено без изменения, а жалоба Якусик В.Г. - без удовлетворения. Якусик В.Г. просит отменить решение от 10.08.2011 г. и возвратить дело на новое рассмотрение, мотивируя жалобу тем, что она дорожно-транспортное происшествие не совершала, так как не находилась за рулем автомобиля, ее вина в совершении административного правонарушения не доказана. В судебном заседании Якусик В.К. свою жалобу поддержала по основаниям, изложенным в жалобе, просила её удовлетворить. Представитель ГИБДД УМВД Астраханской области ФИО6, в судебном заседании доводы жалобы не признала, просила отказать в ее удовлетворении. Выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела и изучив материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что жалоба Якусик В.К. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В соответствии с требованиями п. 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала, кроме того п. 8.6. Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 50 мин. на перекрестке <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Рено Логан, №, под управлением водителя ФИО7 и автомобиля ГАЗ 31105, г№, под управлением водителя Якусик В.К., которая проехала на запрещающий красный сигнал светофора, при повороте направо выехала на сторону встречного движения и совершила ДТП. По факту совершенного правонарушения был составлен протокол <адрес> от 14.07.201 года об административном правонарушении и вынесено постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому Якусик В.К. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. В соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ «Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд». Как усматривается из объяснений Якусик В.К., отобранных на месте совершения ДТП и приобщенных к административному материалу, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 50 мин., она управляла автомобилем ГАЗ 31105, г/н (транзит) №. На перекрестке ул. <адрес> совершила столкновение с автомобилем Рено Логан. Испугавшись последствий, она убрала автомобиль ГАЗ 31105, г/н (транзит) № с места происшествия, доехав до <адрес>, оставила его там, а сама вернулась на место происшествия. Однако в судебном заседании Якусик В.К. пояснила, что в момент совершения ДТП она находилась на заднем сидении и автомобилем не управляла. Оценив установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Якусик В.К. управляла транспортным средством и при управлении нарушила п. 6.2. и. 86. ПДД РФ. Следовательно, в действиях Якусик В.К. содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Противоправный характер её действий и виновность в совершении правонарушений полностью подтверждается административным материалом. В соответствие со ст. ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствие с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Якусик К.В. за совершенное административное правонарушение правомерно назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей в пределах санкции указанной статьи, а также правомерно отказано в удовлетворении жалобы Якусик В.К. на постановление о привлечении ее к административной ответственности. Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что в момент столкновения она не управляла автомобилем ГАЗ 31105, г/н (транзит) №, находилась в нем в качестве пассажира на заднем сиденье, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании и оспариваются собранными по делу доказательствами. Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы Якусик <данные изъяты> на решение заместителя начальника УГИБДД УМВД по Астраханской области Авдеева В.В. по жалобе Якусик В.К. на постановление по делу об административном правонарушении от 14 июля 2011 года отказать. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья: