РЕШЕНИЕ 11 октября 2011 года г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Сенченко Н.В., при секретаре Беляевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ФГУП «<данные изъяты>» Ищенко А.А. на постановление главного Государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Астраханской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении директора ФГУП «<данные изъяты>» Ищенко А.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ УСТАНОВИЛ: Постановлением главного Государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ директор ФГУП <данные изъяты>» Ищенко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Ищенко А.А. с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, указав, что постановление является необоснованным, так как не было оснований для выплаты вознаграждения ФИО3 и ФИО4, поскольку приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. В связи с этим просит постановление Государственной инспекции труда в Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В судебном заседании Ищенко А.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Представитель Государственной инспекции труда в Астраханской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы в их отсутствие. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ нарушение законодательства о труде и об охране труда - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Как следует из текста постановления от ДД.ММ.ГГГГ Ищенко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в связи с тем, что не произвел выплату вознаграждения ФИО3 и ФИО4 согласно п.3.2 трудового договора. В ходе проведения проверки проводившейся Государственной инспекции труда в Астраханской области установлено, что ФИО3 состоял в трудовых отношениях с ФГУП «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, согласно личного заявления ФИО3 уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, в связи с уходом на пенсию. Также установлено, что ФИО4 принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера. ДД.ММ.ГГГГ издан приказ № и № за подписью Ищенко А.А. о выплате вознаграждения ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ И.О. директора ФГУП «<данные изъяты>» ФИО5 издан приказ № об отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент осуществления Госинспекцией труда проверки ДД.ММ.ГГГГ, правовые основания для выплаты вознаграждения ФИО4 и ФИО3 отсутствовали. Поскольку в настоящее время данный приказ не отменен, Государственной инспекцией труда в Астраханской области вопрос об отмене данного приказа не поставлен, основания для привлечения к административной ответственности Ищенко А.А. за нарушение трудового законодательства отсутствовали. При таких обстоятельствах, постановление Главного государственного инспектора труда ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ФГУП <данные изъяты>» Ищенко А.А.является незаконным и подлежащим отмене. Производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Ищенко А.А. состава административного правонарушения по основаниям ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья, РЕШИЛ: Постановление главного Государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Астраханской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ФГУП <данные изъяты>» Ищенко А.А. по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ отменить. Производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Судья: