Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Астрахань                                                                                            5 октября 2011 года                                                               

Кировского районного суда г. Астрахани в составе

Председательствующего судьи Сенченко Н.В.,

при секретаре Бекмухамбетовой М.Е.,

рассмотрев жалобу Широкова Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Астрахани <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Широкова Г.А. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г.Астрахани <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Широков Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения управления права транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Из постановления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на пл. <адрес>, Широков Г.А., управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Широков Г.А. с данным постановлением не согласился о чем подал жалобу в которой указал, что административное дело рассмотрено в его отсутствие, его ходатайство об отложении дела в связи необходимостью убыть в командировку и отложении судебного разбирательства необоснованно было оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании Широков Г.А. доводы жалобы поддержал и просит постановление мирового судьи отменить, кроме того указал, что у него имеется соглашение с адвокатом, который в настоящий момент не может участвовать в судебном заседании по причине занятости.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отложения рассмотрения жалобы Широкова Г.А. по существу, поскольку суду не представлено сведений о заключении соглашения с представителем, как и данных о невозможности его участия.

Суд, выслушав заявителя, поддержавшего жалобу, изучив материалы административного дела, находит жалобу на постановление по делу об административном правонарушении обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБДПС УВД по г.Астрахани в отношении Широкова Г.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ водитель Широков Г.А. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения (далее ПДД), запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Широков Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок год 6 месяцев.

Как следует из материалов административного дела, при разрешении ходатайства Широкова Г.А., мировой судья обоснованно исходил из того, что суду не представлено документального подтверждения уважительности причин неявки Широкова Г.А. в судебное заседание, равно как и не представлено доказательств полномочий защитника и невозможности его явки в судебное заседание, не представлено таких сведений и в суд апелляционной инстанции, в связи с чем мировым судьей правомерно рассмотрено дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Анализируя материалы административного дела суд считает, что мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал вывод о нахождении Широкова Г.А. в момент управления автомашиной в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении при составлении которого Широков пояснил, что выпил пива, актом медицинского освидетельствования, рапортами сотрудников ГИБДД согласно которым при проверке документов от Широкова исходил запах алкоголя, а также другими материалами дела, правдивость и достоверность которых у суда сомнений не вызывает

При назначении административного наказания мировой судья учла обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и определила его соразмерно правонарушению в рамках санкции статьи, предусматривающей только лишение права управления транспортным средством вследствие чего оснований для отмены принятого решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Астрахани ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Широкова Г.А. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу Широкова Г.А. без удовлетворения.

Судья