Р Е Ш Е Н И Е

26 октября 2011 года

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Морозова О.А.

При секретаре Синельниковой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <данные изъяты> Ночка В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на Постановление № 4-1361-11-ППР/86/3 о назначении административного наказания от 20.09.2011 года, вынесенное начальником отдела № 1 по правовым вопросам ГИТ в Астраханской области Ермоловой Э.Р.,

У с т а н о в и л :

<данные изъяты> Ночка В.В. обратился в суд с жалобой на Постановление № 4-1361-11-ППР/86/3 о назначении административного наказания от 20.09.2011 года, вынесенное начальником отдела № 1 по правовым вопросам ГИТ в Астраханской области Ермоловой Э.Р., указав в заявлении, что на основании указанного выше постановления он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 руб. С данным Постановлением не согласен, поскольку полагал, что в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения. В связи с чем просил отменить оспариваемое Постановление.

Суд, выслушав Ночка В.В., поддержавшего жалобу по изложенным в ней основаниям, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что на основании Постановления № 4-1361-11-ППР/86/3 о назначении административного наказания от 20.09.2011 года, вынесенного начальником отдела № 1 по правовым вопросам ГИТ в Астраханской области Ермоловой Э.Р., <данные изъяты> Ночка В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Должностным лицом вывод о наличии в действиях Ночка В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, сделан на основании Постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.08.2011 года; трудовых договоров, заключенных <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что в нарушение требований ч. 6 ст. 136, ст. 140 ТК РФ <данные изъяты> Ночка В.В. допущено нарушение сроков выплаты заработной платы и окончательных расчетов при увольнении работникам <данные изъяты>. и <данные изъяты> которые прекратили трудовые отношения с <данные изъяты> в июле 2011 года, однако, окончательный расчет с ними был произведен 15.08.2011 года.

Доводы заявителя в той части, что <данные изъяты> и <данные изъяты>. не состояли в трудовых отношениях с <данные изъяты> а работали в обществе на основании договоров возмездного оказания услуг, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются предоставленными в материалы дела доказательствами. В материалах дела об административном правонарушении имеются трудовые договоры с <данные изъяты> и <данные изъяты>., где в качестве работодателя указано <данные изъяты> данные трудовые договоры подписаны только работниками. Вместе с тем, из объяснений <данные изъяты> Ночка В.В., которые были им даны при рассмотрении дела об административном правонарушении, следует, что <данные изъяты> и <данные изъяты> в июне-июле 2011 года работали в качестве рыбообработчиков в <данные изъяты> трудовые договоры с ними не были подписаны работодателем ввиду того, что работники не вернули ему заполненные бланки данных договоров, которые он им выдал.

В судебном заседании Ночка В.В. также суду пояснил, что бланки трудовых договоров он лично выдал <данные изъяты> и <данные изъяты>. 01.06.2011 года. Договоры возмездного оказания услуг были оформлены между ними только 08.07.2011 года, то есть после прекращения трудовых отношений. Кроме того, суду предоставлен также табеля учета выхода на работу в отношении <данные изъяты>. и <данные изъяты> которые также свидетельствуют о наличии между ними и <данные изъяты> трудовых отношений.

Таким образом, представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что <данные изъяты> Ночка В.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ - нарушение законодательства о труде и об охране труда.

Учитывая, что в действиях <данные изъяты> Ночка В.В. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

Доводы, изложены в жалобе, являются несостоятельными и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р е ш и л :

Постановление № 4-1361-11-ППР/86/3 о назначении административного наказания от 20.09.2011 года, вынесенное начальником отдела № 1 по правовым вопросам ГИТ в Астраханской области Ермоловой Э.Р., в отношении <данные изъяты> Ночка В.В. по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Ночка В.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: