РЕШЕНИЕ

г. Астрахань              14 ноября 2011 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Берстневой Н.Н.

при секретаре Жиляковой А.А.

           рассмотрев административный материал по жалобе индивидуального предпринимателя Тарасовой С.Э. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани от 23.09.2011 года о признании индивидуального предпринимателя Тарасову С.Э. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани было вынесено постановление о признании индивидуального предпринимателя Тарасову С.Э. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ и назначении ей административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Тарасова С.Э. обжаловала постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своей жалобы указывает, что предписание госпожнадзора не исполнила, ввиду отсутствия возможности установить перекрытия третьего типа, разделяющие помещения магазина и жилой части дома. Кроме того, перекрытие, как ограждающие несущие конструкции относится к общему имуществу и принадлежит всем собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности, дом является памятником культурного наследия регионального значения, в связи с чем, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Тарасова С.Э. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, просила суд отменить постановление мирового судьи.

Суд, выслушав мнение стороны, проверив представленные материалы, приходит к выводу, что постановление мирового судьи СУ № <адрес> законно и обосновано, а жалоба Тарасовой С.Э., удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

          Индивидуальный предприниматель Тарасова С.Э. привлечена к административной ответственности по тем основаниям, что индивидуальным предпринимателем Тарасовой С.Э. не исполнено в установленные сроки предписание государственного пожарного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, не устранены нарушения требований правил пожарной безопасности.

Из административного материала усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором Ш.Р.С. в помещении магазина «Тартинка» проведена внеплановая проверка противопожарного состояния помещений магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлены нарушения правил пожарной безопасности, в связи с чем, было вынесено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений требований пожарной безопасности в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Тарасовой С.Э. по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.

В ходе проверки были установлены следующие нарушения требований пожарной безопасности, а именно: установить перекрытия третьего типа, разделяющие помещения магазина и жилую часть (ППБ 01-03 п.3 СНиП 21-01-97 ФЗ №). На момент проверки, ДД.ММ.ГГГГ предписание не было исполнено.

    Факт совершения административного правонарушения подтверждается как предписанием об устранении требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ, так и материалами дела - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

При несогласии с указанным нарушением требований пожарной безопасности и сроками их устранения физические и юридические лица вправе обжаловать предписание в порядке, установленном законодательством РФ для оспаривания ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействий) государственных органов, должностных лиц.     

При этом, в судебном заседание установлено, что данное предписание Тарасова С.Э. не обжаловала в установленный законом срок.

Не могут быть приняты во внимание доводы Тарасовой С.Э. о невозможности возложения на неё бремя содержания имущества, находящегося в её собственности, поскольку последняя является собственником нежилого помещения по <адрес> и наряду с другими сособственниками обязана нести бремя содержания имущества, находящегося в их собственности, у заявителя имелось время достаточное для решения вопроса с другими сособственниками жилого дома об устранении нарушений выявленных в ходе проверки требований пожарной безопасности, содержащихся в предписании № от ДД.ММ.ГГГГ.

         Таким образом, индивидуальным предпринимателем Тарасовой С.Э. не выполнено в установленный срок законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства, о чем мировым судьей сделан законный и обоснованный вывод в постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Тарасовой С.Э. по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу индивидуального предпринимателя Тарасовой С.Э. без удовлетворения.

Судья                     Н.Н.Берстнева