РЕШЕНИЕ

24 февраля 2012 г.                                                                                   г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.,

при секретаре                              Ураховой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Самбулова А. И. на постановление инспектора ДПС ОБДПС-1 УВД АО Байкина А.Р. от 26 января 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Самбулова А. И.,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ОБДПС-1 УВД АО Байкиным А.Р. от 26 января 2012 г. Самбулову А.И. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Самбулов А.И. обратился в суд с жалобой и просит названный акт изменить, исключив из него указание на нарушение им пункта 10.1 ПДД РФ, поскольку возможность обсуждения вопросов о нарушении Правил дорожного движения РФ при прекращении производства по делу об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрена.

В судебном заседании защитник Самбулова А.И. по доверенности Гончаров В.С. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Заявитель Самбулов А.И. извещенный о времени и месте судебного заседания не явился.

Инспектор ДПС ОБДПС-1 УВД АО Байкин А.Р. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил в её удовлетворении отказать.

Суд, выслушав явившихся участников судебного заседания, проверив материалы дела, административный материал по факту ДТП, приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Судом установлено, что 26 января 2012 г. в 09.20 часов на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого совершен наезд на металлический забор автомобилем № государственный регистрационный номе №, под управлением Самбулова А.И.

В результате ДТП автомашина № государственный регистрационный номер № получил механические повреждения.

По данному факту 26 января 2012 г. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Самбулова А.И. по п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. При этом в мотивировочной части постановления указано, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения Самбуловым А.И. п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Между тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении дорожно-транспортного происшествия при прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Вынесенное 26 января 2012 г. инспектором ДПС ОБДПС-1 УВД АО Байкиным А.Р. определение в отношении Самбулова А.И. не соответствуют требованиям закона, поскольку содержат выводы о нарушении им пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах указанный акт подлежит изменению путем исключения из них выводов о нарушении Самбуловым А.И. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Самбулова А. И. удовлетворить.

Определение инспектора ДПС ОБДПС-1 УВД АО Байкина А.Р. от 26 января 2012 г., вынесенное в отношении Самбулова А. И., изменить: исключить выводы о нарушении Самбуловым А. И. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ. В остальной части указанное определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

копия верна: Судья Н.В. Мелихова

секретарь: