Р Е Ш Е Н И Е

05 мая 2012 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Берстневой Н.Н.

при секретаре Андриановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Климова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № № Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Климова А.В. по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № № Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Климов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев с конфискацией световых приборов.

Климов А.В. обратился в суд с жалобой, на постановление о привлечении его к административной ответственности, в обоснование которой указал, что считает его необоснованным. При установке ксенона, количество и расположение фар не изменилось. Цвет фар был белым, что соответствует ГОСТу, режим работы их непрерывный в соответствии с техническим регламентом. В инструкции по установке ламп не указано, что запрещено их ставить в автомобиль конкретной модели. Само несоответствие лампы и её маркировке типу фары еще не означает, что нарушены нормы закона. Так, как ГОСТом Р51709-2001 установлены требования к внешним приборам и светоотражающей маркировке. При этом требования касающиеся использования газоразрядных ламп (ксенона) установлены пунктом 4.3.4.-ДД.ММ.ГГГГ проверяется на спец.посту, оборудованным рабочей площадкой, плоским экраном с белым матовым покрытием и приспособлением, ориентирующим взаимное расположение АТС и экрана, установкой для измерения силы света. Считает, что при рассмотрении дела мировой судья неправильно квалифицировал его действия, поскольку его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи судебного участка №№ Кировского района г. Астрахани отменить.

В судебном заседании Климов А.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить.

Опрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОБДПС Ивакин Д.Н. жалобу не поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут при несении им службы был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Климова А.В. Указанный автомобиль двигался с включенным ближним светом фар синего оттенка. В ходе осмотра транспортного средства было установлено, что на данном автомобиле установлено два блока розжига, две лампы маркировкой НС/R. В моторном отсеке установлено два блока розжига, две лампы ближнего и дальнего цвета Н4.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет наложение лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-15 часов, на <адрес>, Климов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, на передней части которого установлены внешние световые приборы, режим работы которых не соответствует требованиям конструкции данного транспортного средства, чем нарушил п.3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Климова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.

Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о запрещении эксплуатации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об аресте вещей от ДД.ММ.ГГГГ, актом технического осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Климова А.В., распиской Климова А.В., рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области Ивакина Д.Н.

Исследовав протокол об административном правонарушении, судом установлено, что он соответствует обстоятельствам правонарушения и составлен с соблюдением требований закона.

Таким образом, действия Климова А.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей дана неправильная оценка собранным по делу доказательствам, не могут быть приняты во внимание, поскольку оснований для дачи иной оценки представленным доказательствам и переквалификации действий Климова А.В. не имеется.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев с конфискацией световых приборов назначено Климову А.В. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется и в удовлетворении жалобы должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №№ Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Климова А.В. по ст.12.5 ч.3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Климова А.В, без удовлетворения.

Судья: Н.Н.Берстнева