РЕШЕНИЕ

03 июля 2012 года Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Г.К.Шамшутдиновой

при секретаре Н.Ш.Джангазиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Куповых ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г.Астрахани, и.о. мирового судьи судебного участка № 1, от 25.05.2012 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куповых С.В. обратился в суд с жалобой, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г.Астрахани, и.о. мирового судьи судебного участка № 1, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель просит его отменить..

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации (ст. 14 ФЗ «О судебных приставах»).

Законная деятельность судебного пристава-исполнителя определена его полномочиями, установленными Федеральными законами «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве»

Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него указанными выше федеральными законами или в бездействии указанных лиц.

Согласно материалам дела, у судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела находится на исполнении исполнительный лист о взыскании с Куповых В.А. в пользу Пипковой С.А. 356000 руб..

03.05.2012 в утреннее время по адресу : ул.Сов Милиции 4 кв.15 Куповых С.В. воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя – не пропускал в квартиру для проверки имущественного положения должника, отказался предъявлять документы на имущество, находящееся в квартире.

Вывод о воспрепятствовании заявителем законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, основан на доказательствах, получивших оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе подтверждается: протоколом об административном правонарушении, актом, рапортом судебного пристава-исполнителя.

Оценив совокупность имеющихся доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности заявителя в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ.

Доводы заявителя об обращении в прокуратуру района не имеют значения при рассмотрении настоящего дела.

Доводы заявителя в судебном заседании, что Куповых В.А. не проживает по указанному адресу, не может быть принят во внимание, поскольку согласно исполнительному листу адрес должника указан: ул.Сов.Милиции 4 кв.15.

Что касается довода заявителя о не извещении, то в материалах дела имеется почтовая корреспонденция, направленная в адрес заявителя мировым судьей, возращенная за истечением срока хранения.

Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену оспариваемого судебного решения, поскольку изложенных в нем выводов, не опровергают.

Факт совершения заявителем административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 17.8 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене постановления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г.Астрахани, и.о. мирового судьи судебного участка № 1, от 25.05.2012 о привлечении Куповых ФИО7 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: