РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Веселова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Веселова ФИО7 по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

ФИО1 с данным постановлением не согласился и обратился в суд с апелляционной жалобой, в обоснование которой указал, что продолжить движение другим способом не представлялось возможным по причине того, что по полосе движения его транспортного средства в ряд у обочины были припаркованы другие автомобили, а также вторым рядом припарковался еще один автомобиль с включенным сигналом аварийной остановки. Данная дорога предназначена для движения автомобилей в два ряда. Убедившись, что на встречной полосе нет движущихся транспортных средств, он совершил вынужденный объезд данного автомобиля, регистрационный номер которого он не заполнил. Просит постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> отменить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-15 часов, на <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 3285 государственный регистрационный номер АЕ 339 30, при наличии дорожного знак 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», произвел выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств, чем нарушил п.18.2 ПДД РФ.

После осуществления маневра был остановлен сотрудниками ГИБДД, и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении (л.д.1), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.2), объяснениями ФИО3(л.д.3) рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.3).

Исследовав протокол об административном правонарушении, судом установлено, что он соответствует обстоятельствам правонарушения и составлен с соблюдением требований закона.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не один из доводов ФИО1 указанные им в жалобе не нашел своего подтверждения в судебном процессе и полностью опровергнуты вышеизложенными доказательствами. Кроме того, су<адрес> ой инстанции данным обстоятельствам была дана надлежащая оценка, с которой у суда нет оснований не согласиться.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется и в удовлетворении жалобы должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Веселова ФИО8 по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Веселова ФИО9 без удовлетворения.

Судья: ФИО4