РЕШЕНИЕ

4 июля 2012 года г. Астрахань

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Хохлачева О.Н.,

при секретаре Малининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Яскиной ФИО5 на постановление инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Яскиной ФИО6 к административной ответственности по ч.8 ст. 20.4 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора <адрес> по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ Яскина О.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.8 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Яскина О.М. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указав, что оно является незаконным и подлежит отмене. Также просила восстановить пропущенный срок для его обжалования, поскольку данное постановление было получено по почте лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Яскина О.М. поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям, просила ее удовлетворить, постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Государственный инспектор <адрес> по пожарному надзору ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Заслушав объяснение стороны, исследовав материалы дела, административное дело №, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В силу ст. 30.2 КоАП РФ Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено, что оспариваемое постановление было получено Яскиной О.М. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается, почтовым конвертом, на который нанесен штемпель ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба поступила в Кировский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп с датой и входящим номером. При таких обстоятельствах суд полагает, что срок на подачу настоящей жалобы Яскиной О.М. пропущен не был.

В соответствии с ч.8 ст. 20.4 КоАП РФ Нарушение требований пожарной безопасности об обеспечении проходов, проездов и подъездов к зданиям, сооружениям и строениям - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от семи тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста двадцати тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Как следует из административного материала, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на территории городской ярмарки, расположенной по адресу: <адрес> нарушила п. 3 ППБ 01-03, а также ст. 67 ч. 6 ФЗ РФ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», в частности ширина проезда для пожарной техники составляет менее 6 метров <адрес>

В связи с этим в отношении администратора ярмарки Яскиной О.М. был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении ее к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Между тем, суд не может согласиться с данными выводами по следующим основаниям.

Как установлено судом «Сезонная городская ярмарка по реализации непродовольственной группы товаров по <адрес>, на которой продавцами, с целью реализации товара, ежедневно устанавливаются сборно-разборные каркасные палатки, размерами <данные изъяты>, с установленными складными столиками, используемыми в качестве «прилавков», в количестве <данные изъяты>.

Судом установлено, что во исполнение распоряжения администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Роспотребнадзора по <адрес> утвержден план мероприятий по организации ярмарки и продажи товаров и также согласована схема размещения торговых мест на ярмарке.

Пунктом 6 ст. 67 ФЗ РФ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» предусмотрено, что ширина проездов для пожарной техники должна составлять не менее 6 метров.

Согласно п. 7 ст. 67 ФЗ РФ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» предусмотрено, что в общую ширину противопожарного проезда, совмещенного с основным подъездом к зданию, сооружению и строению, допускается включать тротуар, примыкающий к проезду.

Согласно заключению № строительно-технического исследования, выполненного ООО Научно-исследовательский центр судебных экспертиз <адрес> установлено, что ширина проезжей части ул. <адрес>. Ширина проезжей части <адрес> в границах жилого <адрес> до жилого <адрес>, занятая под территорию объекта «Сезонная ярмарка по реализации непродовольственной группы товаров…» составляет 2000 м.м. (с правой стороны проезжей части <адрес> в границах жилого <адрес>) и № (с левой стороны проезжей части <адрес> в границах жилого <адрес>). Ширина незанятой проезжей части <адрес> в границах жилого <адрес> составляет №.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях Яскиной О.М. отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем она необоснованно была привлечена к административной ответственности.

Учитывая изложенное, постановление инспектора <адрес> по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и подлежит отмене, а производство по делу, в соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу Яскиной О.М. удовлетворить.

Постановление инспектора г. Астрахани по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Яскиной ФИО7 к административной ответственности по ч.8 ст. 20.4 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: О.Н.Хохлачева