Р Е Ш Е Н И Е

23 июля 2012 г. г. Астрахань

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Рахматулина Е.А.

при секретаре Кадралиевой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Боковой Н.М. на постановление заместителя руководителя службы – начальника государственной жилищной инспекции службы строительного и жилищного надзора Астраханской области Лунева В.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица и.о. директора <данные изъяты> Б.Н.М.,

установил:

Бокова Н.М. обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя службы – начальника государственной жилищной инспекции службы строительного и жилищного надзора Астраханской области Лунева В.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ, указав, что данное постановление вынесено в нарушение требований закона, по истечении срока привлечения лица к административной ответственности. В связи с чем просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить.

Представитель Боковой Н.М. по доверенности Красноженов Е.Р. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель службы государственной жилищной инспекции службы строительного и жилищного надзора Астраханской области при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении и возражений не представил.

Выслушав представителя Боковой Н.М., проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно переустройство и (или) перепланировка жилых домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), если переустройство и (или) перепланировка существенно изменяют условия пользования жилым домом и (или) жилым помещением, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что прокуратурой Володарского района Астраханской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения требований законодательства <данные изъяты> осуществляющим деятельность по адресу <адрес>. В ходе проверки выявлены нарушения законодательства в сфере надлежащего содержания общего имущества <данные изъяты>» в части эксплуатации и содержания жилых домов в <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>.

Также было установлено, что техническое обслуживание данных жилых зданий осуществляется <данные изъяты>», и.о. директора которого является Бокова Н.М..

Поскольку в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом службы строительного и жилищного надзора Астраханской области установлено, что все выявленные нарушения допущены по вине руководителя <данные изъяты>» Б.Н.М., то он пришел к правильному выводу о том, что в её действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением прокурора <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Боковой Н.М. прокурором вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении. Согласно постановлению заместителя руководителя службы – начальника государственной жилищной инспекции службы строительного и жилищного надзора Астраханской области Лунева В.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ Бокова Н.М. привлечена к ответственности и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. По общему правилу, лицо, совершившее административное правонарушение, не может быть привлечено к административной ответственности по истечении установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 7.22 КоАП РФ составляет два месяца.

Таким образом, срок давности привлечения Боковой Н.М. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 7.22 КоАП РФ, начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается по истечении двух месяцев, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, постановление заместителя руководителя службы – начальника государственной жилищной инспекции службы строительного и жилищного надзора Астраханской области Лунева В.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, что влечет признание его незаконным и подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановления заместителя руководителя службы – начальника государственной жилищной инспекции службы строительного и жилищного надзора Астраханской области Лунева В.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица и.о. директора <данные изъяты>» Б.Н.М. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: