РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Кировский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи ФИО4 при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Силаева ФИО5 на постановление государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении генерального директора ООО «Вика-С» ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 20.4 КоАП РФ, суд УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Вика-С» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей. ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что оно является незаконным, так как нарушения, указанные в акте от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, что подтверждается имеющимися в распоряжении ООО «Вика-С» документами. Таким образом, отсутствует состав правонарушения. В связи с этим просили суд постановление отменить и производство по делу прекратить. В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы заявления поддержал, просил его удовлетворить, дополнительно пояснив, что кровля в помещении ООО «Вика-С» не имеет деревянных конструкций. Государственный инспектор <адрес> по пожарному надзору ФИО3, частично поддержал доводы, изложенные в жалобе заявителя, пояснив, что им была допущена ошибка при составлении протокола № об административном нарушении требований пожарной безопасности, так как кровля ООО «Вика-С», являющегося объектом проверки не содержит деревянных конструкции, требующих обработки огнезащитным составом. Заслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, совершенные в условиях особого противопожарного режима влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей В силу п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения. Как следует из административного материала, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут в помещении ООО «Вика-С», расположенного по адресу: <адрес> была проведена проверка соблюдения правил пожарной безопасности. В ходе проверки были выявлены нарушения, в частности - деревянные кровли не обработаны огнезащитным составом. В связи с этим в отношении генерального директора ООО «Вика-С» ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере 20000 рублей. При этом из представленных документов и объяснений генерального директора ООО «Вика-С» ФИО1, усматривается, что кровля ООО «Вика-С» состоит из металлических конструкций, деревянных конструкций, подлежащих обработке огнезащитным составом в данной кровле не имеется. Данный факт также подтвержден объяснениями государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО3 При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях генерального директора ООО «Вика-С» ФИО1 отсутствуют события правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.4 КоАП РФ, в связи с чем он необоснованно привлечен к административной ответственности. Учитывая изложенное, постановление № государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ является незаконными и подлежит отмене, а производство по делу, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращению. Руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд, РЕШИЛ: Постановление государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении генерального директора ООО «Вика-С» ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.20.4 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: ФИО4