Р Е Ш Е Н И Е

10 августа 2012 года

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Гончарова Ю.С.,

При секретаре Митрофановой Н.А.

рассмотрев жалобу Курмашевой М. К. на постановление по делу об административном правонарушении

У с т а н о в и л :

Курмашева М.К. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав в жалобе, что ДД.ММ.ГГГГ ОГПН г. Астрахани (далее -административный орган) было вынесено постановление о наложении на директора магазина <данные изъяты>» по <адрес> г. Астрахани- Курмашеву М. К. административного наказания в виде штрафа в размере 6 000 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ. При принятии оспариваемого постановления административный орган не определил виновность и противоправность в действиях директора магазина <данные изъяты> Должностная инструкция директора магазина <данные изъяты> не содержит обязанности по обеспечению комплекса мероприятий пожарной безопасности перечисленных в постановлении. В постановлении указано, что директором магазина не переосвидетельствованы огнетушители. Доводы, изложенные в настоящей жалобе, подтверждаются решением Областного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, Решении Красноярского районного суда Астраханской области вынесенного по аналогичным обстоятельствам в отношении аналогичного субъекта.

Защитник Курмашевой М.К. Мишнев А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель административного органа, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела и выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ОГПН г. Астрахани было вынесено постановление о наложении на директора магазина <данные изъяты> по <адрес> г. Астрахани- Курмашеву М. К. административного наказания в виде штрафа в размере 6 000 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Как следует из ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.2.4 КоАП РФ Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций.

Курмашева М.К. не является руководителем организации и лицом, уполномоченным владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом. Курмашева также не является лицом, в установленном порядке назначенным ответственным за обеспечение пожарной безопасности. Материалы административного дела не содержат приказа или распоряжения работодателя о назначении директора магазина Курмашеву ответственной за обеспечение пожарной безопасности. Соблюдение требований пожарной безопасности не относится к компетенции Курмашевой как должностного лица.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ответственными лицами за организацию и обеспечение требований пожарной безопасности назначены ФИО6, ФИО7, ФИО8

Таким образом, Крмашева М.Х. не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.4 КоАП РФ, соответственно, вынесенное в отношении нее постановление подлежит отмене, а производство прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р е ш и л :

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ -отменить, производство по делу в отношении Курмашевой М.К. о совершении ею правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.4 КоАП РФ прекратить.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: