РЕШЕНИЕ 17 августа 2012 года г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Мелиховой Н.В., при секретаре Ураховой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Журавлевой Н. А. на постановление инспектора СР ДПС ОР ГИБДД УМВД Астраханской области Чуреева Н.К. от 4 июля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Журавлевой Н. А. по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора СР ДПС ОР ГИБДД УМВД Астраханской области Чуреева Н.К. от 4 июля 2012 года Журавлева Н.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Журавлева Н.А. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в обоснование которой указала, что 4 июля 2012г. примерно в 14.00 часов следуя на автомобиле <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> с <адрес> повернула на зеленый сигнал светофора и продолжила движение по <адрес> мимо пешеходного перехода она обратила внимание на пешехода, который стоял по другую сторону разделительной полосы и собирался перейти дорогу. В тот момент, когда пешеход начал движение, она уже заехала колесами на пешеходный переход и чтобы не создавать помеху для пешехода проехала дальше. Через несколько десятков метров её остановил сотрудник ГИБДД, стал её убеждать в том, что она нарушала правила дорожного движения, а когда она стала возражать он ушел. Через 45 минут сотрудник ГИБДД Чуреев Н.К. вернулся с понятыми, предложил подписать протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении к административной ответственности. При этом её права не разъяснил, что является грубым нарушением. Кроме того, пешеход, который переходил дорогу, инспектором ГИБДД не был остановлен, объяснения у него не отбирались. Просит постановление отменить. В судебном заседании Журавлева Н.А. доводы жалобы поддержала, по изложенным в ней основаниям, просила удовлетворить. Инспектор СР ДПС ОР ГИБДД УМВД Астраханской области Чуреев Н.К. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился и пояснил, что 4 июля 2012 года они с напарником несли службу у дома 3 по ул. Лазовская г. Астрахани. Примерно в 14.25 часов он увидел, что водитель автомобиля Хендай Лантра государственный номер <данные изъяты> при повороте с ул. Кубанская на ул. Моздокская г. Астрахани не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть, на которую он поворачивал и проследовал в их направлении. После этого он остановил указанный автомобиль за нарушение п.13.1 Правил дорожного движения РФ. Водителем оказалась Журавлева Н.А.. При остановке водителю была разъяснена суть нарушения. С допущенным нарушением Журавлева Н.А. не согласилась. В отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении, и вынесено постановление о привлечении её к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ. При этом все права ей были разъяснены в присутствии понятых. От подписи в документах она отказалась. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, и административный материал суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке. В соответствии с требованиями ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей. Судом установлено, что 4 июля 2012 года в 14.25 часов на <адрес> водитель Журавлева Н.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую она поворачивала. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями инспектора ДПС Чуреева Н.К., его рапортом, объяснениями свидетеля Склярова М.А., а также протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями закона. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия Журавлевой Н.А. правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ. Доводы жалобы о том, что Журавлева Н.А. правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ не совершала, суд находит не состоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Более того, исходя из жалобы Журавлева Н.А. при повороте с <адрес> видела пешехода, собиравшегося перейти проезжую часть, и не оспаривала тот факт, что когда она продолжила движение пешеход уже переходил дорогу, однако она не остановилась и его не пропустила, чтобы не создавать ему помех. Также не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что при составлении административного материала инспектором ГИБДД были нарушены, в том числе процессуальные права заявителя, поскольку они ничем объективно не подтверждены и опровергаются собранными по делу доказательствами. Иные доводы жалобы также не могут быть основанием для отмены постановления. В соответствие со ст. ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствие с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Учитывая все обстоятельства по делу, личность правонарушителя, суд приходит к выводу, что Журавлевой Н.А. за совершенное административное правонарушение административное наказание в виде штрафа назначено правильно, однако суд не может согласиться с размером штрафа – <данные изъяты>. Как видно из санкции статьи 12.18 КоАП РФ минимальное наказание за данное правонарушение – <данные изъяты>. Как усматривается из представленного материала Журавлева Н.А. ранее к административной ответственности не привлекалась. При вынесении постановления о привлечении её к административной ответственности никакие отягчающие обстоятельства не учитывались. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об изменении постановления о привлечении Журавлевой Н.А. к административной ответственности в части размера наказания и полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. В остальной части постановление инспектора СР ДПС ОР ГИБДД УМВД Астраханской области Чуреева Н.К. от 4 июля 2012 года в отношении Журавлевой Н.А. по ст. 12.18 КоАП РФ является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление инспектора СР ДПС ОР ГИБДД УМВД Астраханской области Чуреева Н.К. от 4 июля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Журавлевой Натальи Александровны по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить. Назначить Журавлевой Н. А. административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> В остальном постановление инспектора СР ДПС ОР ГИБДД УМВД Астраханской области Чуреева Н.К. от 4 июля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Журавлевой Н. А. по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отставить без изменения, а жалобу Журавлевой Н. А. без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: подпись Копия верна: Судья Н.В. Мелихова Секретарь