РЕШЕНИЕ 15 августа 2012 г. г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Мелиховой Н.В. при секретаре Ураховой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Казаряна С. Г. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Астрахани от 13 июля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Казаряна С. Г., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г.Астрахани от 13 июля 2012г. Казарян С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией фонаря легкового такси. Казарян С.Г. с этим постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что мировой судья не принял во внимание, что действие ч.2.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было приостановлено до 1 июля 2012г. в то время как протокол об административном правонарушении в отношении него был составлен 22 июня 2012г. Таким образом, в его действиях нет состава административного правонарушения. Просил суд постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. В судебном заседании Казарян С.Г. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить. Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. N 1090 запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Указанный абзац был введен в действие Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2012г. N 254, вступившим в силу с 24 апреля 2012г. В силу ч. 4.1. ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения. Судом установлено, что 22 июня 2012г. в 03.30 часов у <адрес> Казарян С.Г. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, на котором установлен опознавательный фонарь легкового такси в отсутствие у него выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легкового такси. Эти обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении <адрес> от 22 июня 2012г. и подтверждены протоколом об аресте вещей от 22 июня 2012г., рапортами инспекторов ГИБДД, объяснениями Казаряна С.Г.. Исследовав протокол об административном правонарушении, судом установлено, что он соответствует обстоятельствам дела и составлен с соблюдением требований закона. Таким образом, действия Казаряна С.Г. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.4.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы об отсутствии в действиях Казаряна С.Г. состава административного правонарушения, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергаются письменными доказательствами и пояснениями заявителя. Что касается доводов о том, что Федеральным законом №34-ФЗ было приостановлено действие иной нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.2.1 ст. 12.3), то они не являются основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку по указанной статье Казарян С.Г. к административной ответственности не привлекался. Действие иных норм права названным законом не приостанавливалось. Административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией фонаря легкового такси назначено Казаряну С.Г. в пределах, установленных санкцией части 4.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о назначении Казаряну С.Г. административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется и в удовлетворении жалобы должно быть отказано. Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Астрахани от 13 июля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Казаряна С. Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Казаряна С. Г. без удовлетворения. Судья: подпись Копия верна: Судья Н.В. Мелихова Секретарь