12-386/2012 по жалобе Коньшина А.В.



РЕШЕНИЕ

24 июля 2012 г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.,

при секретаре Ураховой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Коньшина А. В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Астрахани от 27 января 2012г. по делу об административном правонарушении в отношении Коньшина А. В. по ст. 12.16 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г.Астрахани от 27 января 2012г. Коньшин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Коньшин А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление в обоснование которой указал, что при его вынесении мировым судьей были допущены грубые нарушения норм процессуального права, в частности он не был надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела. Также мировым судьей дана не надлежащая оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела. Просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Коньшин А.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорога – это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Согласно п.3 Приложение №1 к Правилам дорожного движения РФ запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Знак 3.1 "Въезд запрещен". Запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Судом установлено, что 9 января 2012г. в 11.15 часов водитель Коньшин А.В. управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер Н020ВТ/30 двигаясь по <адрес> не выполнил требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» и двигался по дороге с односторонним движением навстречу основному потоку транспортных средств.

Эти обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении <адрес> от 9 января 2012г. и подтверждены схемой происшествия, и другими документами, имеющимися в материалах дела.

Исследовав протокол об административном правонарушении, судом установлено, что он соответствует обстоятельствам нарушения и составлен с соблюдением требований закона.

Таким образом, действия Коньшина А.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что о дне и времени судебного заседания Коньшин А.В. не был извещен надлежащим образом, поскольку исходя из материалов дела по адресу, указанному с его слов в протоколе об административных правонарушениях, ему направлялись судебные уведомления.

Доводы о том, что адрес Коньшина А.В. в протоколе об административном правонарушении был умышленно искажен сотрудником ГИБДД, ничем объективно не подтверждены и также не могут быть приняты судом во внимание.

Также доводы Коньшина А.В. о том, что его действия неправильно квалифицированы, не нашла своего подтверждения при рассмотрении дела, и опровергаются собранными доказательствами. Кроме того, эти доводы основаны на неверном толковании норм права.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Коньшину А.В. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении Коньшину А.В. административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется и в удовлетворении жалобы должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Астрахани от 27 января 2012г. по делу об административном правонарушении в отношении Коньшина А. В. по ст. 12.16 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а апелляционную жалобу Коньшина А. В. без удовлетворения.

Судья: