РЕШЕНИЕ 17 августа 2012 г. г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Мелиховой Н.В., при секретаре Ураховой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Резникова А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани от 13 июня 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Резникова А. В., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Астрахани от 13 июня 2012г. Резников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Резников А.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в обоснование которой указал, что его вина в совершении инкриминируемого деяния не доказана, от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, в протоколе об административном правонарушении и других документах не расписывался, в его присутствии такой материал не составлялся. Кроме того, он не был надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела, чем были грубо нарушены его права. В связи с этим просил постановление мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г. Астрахани от 13 июня 2012г. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В судебном заседании Резников А.В. и его защитник Бедиров Р.А. заявленные требования поддержали по изложенным в жалобе основаниям, просили удовлетворить. Проверив материалы дела, опросив свидетелей, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Резникова А.В. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта (л.д. 2), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила). В связи с этим, в соответствии с требованиями пункта 10 Правил Резников А.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3). Направление водителя транспортного средства Резникова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ОБДПС ГИБДД в присутствии двух понятых (л.д. 3). Указанные действия сотрудников ГИБДД соответствуют требованиям пункта 11 Правил. Вместе с тем, 18 мая 2012г. в 22 часов 30 минут на <адрес> Резников А.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Факт совершения Резниковым А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом отстранения от управления транспортным средством (л.д.2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3); рапортами инспекторов ГИБДД (л.д. 8,9), актом медицинского освидетельствования от 18 мая 2012г. №053, а также другими собранными по делу доказательствами. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Действия Резникова А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Утверждение в жалобе о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства вины Резникова А.В. в инкриминируемом ему деянии, являются несостоятельными, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами. Не могут быть приняты во внимание и доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении и другие документы были составлены с нарушением требований закона в отсутствие Резникова А.В., поскольку доказательств этого не представлено. В то же время судом были опрошены сотрудники ГИБДД Павлов А.А., Котов Е.В., Дворядкин Ю.А. и Титов В.А., которые пояснили, что у Резникова А.В., управлявшего транспортным средством, присутствовал запах алкоголя из полости рта и были достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Ему предлагалось пройти медицинское освидетельствование, для чего вызывалась передвижная лаборатория областного наркологического диспансера. В присутствии врача и медсестры от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. После этого в присутствии Резникова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении и иные документы, в которых он, лично, расписался. Показания свидетелями давались последовательно, согласуются между собой и письменными доказательствами, собранными по делу. Также судом не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что Резников А.В. не был надлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания, по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, в адрес Резникова А.В. мировым судье заблаговременно было направлено судебное извещение. Однако за этим извещением он не явился, в связи с чем оно было возвращено с отметкой об истечении срока хранения. Адрес адресата на конверте совпадает с адресом, указанным в протоколе об административном правонарушении. При таких обстоятельствах суд считает уведомление Резникова А.В. о слушании дела надлежащим. Постановление о привлечении Резникова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Резникову А.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани от 13 июня 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Резникова А. В. оставить без изменения, а жалобу Резникова А. В. без удовлетворения. Судья: подпись Копия верна: Судья Н.В. Мелихова Секретарь