Р Е Ш Е Н И Е 04 сентября 2012г. Судья Кировского районного суда г. Астрахани Г.К. Шамшутдинова при ведении протокола секретарем М.Б.Сарбасовой, рассмотрев жалобу Ковалева А..М. на постановление госинспектора ДН ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 03.08.2012 по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Ковалев А.М. обратился в суд с жалобой, указав, что постановлением госинспектора ДН ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 03.08.2012 по делу об административном правонарушении он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа. Не согласившись с данным постановлением, заявитель просит его отменить. В судебном заседании представитель заявителя Мухин С.Д. доводы жалобы поддержал. Госинспектор ДН ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, прихожу к следующему. Ковалев А.М.- начальник управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации г.Астрахани, постановлением госинспектора ДН ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 03.08.2012 по делу об административном правонарушении признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа. Согласно протоколу об административном правонарушении от 03.08.2012 Ковалев А.М., являясь должностным лицом администрации г.Астрахани, ответственным за содержание дорог, не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения, не организовал проведение работ по устранению выбоин, размером, превышающие допустимые, на дороге у дома 10 по ул.Чехова г.Астрахани, не принял мер к устранению помех в движении, чем нарушил п.3.1.2 ГОСТ 50597-93, п.13 Основных положений ПДД. Норма ст.12.34 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для привлечения заявителя к ответственности, должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должны указываться дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья этого Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Как следует из составленного в отношении Ковалева А.М. протокола по делу об административном правонарушении от 03.08.2012 место и время совершения вменяемого заявителю правонарушения указано - ул.Чехова 10, 23-00. Указанное нашло свое отражения и в постановлении о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ст.12.34 КоАП РФ. Между тем, из материалов дела следует, что согласно акту о выявленных недостатках от 01.08.2012, послужившего основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении, местом совершения правонарушения указано : ул.Славянская д.6. Исходя из изложенного, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, оно подлежит отмене с прекращением производства по делу (п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ). Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление госинспектора ДН ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 03.08.2012 по делу об административном правонарушении в отношении Ковалева ФИО6 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.12.34 КоАП РФ, отменить, производство по данному делу об прекратить. Решение может быть обжаловано в Астраханский облсуд в течение 10 дней. Судья:
Таким образом, событие административного правонарушения, указанное в протоколе и постановлении об административном правонарушении противоречит материалам дела.