12-497/2012 по жалобе Деревенской Т.Г. на постановление государствнного инспектора ОГПН г. Астрахань



РЕШЕНИЕ

9 августа 2012 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Ураховой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Деревенской Т. Г. на постановление государственного инспектора ОГПН г. Астрахани Утуелеева К.М. №873 от 28 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении администратора гастронома «Михайловский» Деревенской Т. Г.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ОГПН г. Астрахани Утуелеева К.М. №873 от 28 июня 2012 года администратор гастронома «Михайловский» Деревенская Т.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Деревенская Т.Г. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указав, что в материалах дела отсутствуют доказательства её виновности. Так в акте проверки, послужившим основанием для привлечения её к административной ответственности не верно указано, что эвакуационный выход из торгового зала не соответствует требованиям пожарной безопасности, т.к. он ведет через помещение операторской в которой, в рабочее время осуществляется разгрузка (выгрузка) товаров на разгрузочную рампу. Исходя из плана и представленного заключения специализированной организации, эвакуационный выход в торговом зале соответствует требованиям закона. В связи с этим просит суд постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Деревенская Т.Г. доводы жалобы поддержала, просила её удовлетворить.

Другие стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений не представили.

Заслушав объяснение стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Как следует из административного материала, в период с 25 мая 2012г. по 15 июня 2012г. прокуратурой <адрес> произведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности в гастрономе «Михайловский» ЗАО ТД «Селенские Исады», расположенном по адресу: <адрес>.

Как усматривается из акта проверки от 4 июня 2012г. в ходе неё было установлено, что эвакуационный выход из торгового зала не соответствует требованиям пожарной безопасности, так как он ведет через помещение операторской, в которой в рабочее время осуществляется разгрузка/выгрузка товаров на разгрузочную рампу, что противоречит требованиям п.122 ПП №390 от 25 апреля 2012г.

Между тем, в соответствии с п. 122 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства РФ №390 от 25 апреля 2012г. запрещается в рабочее время осуществлять загрузку (выгрузку) товаров и тары по путям, являющимся эвакуационными.

Как усматривается из дела об административном правонарушении в ходе проведения проверки факт осуществления в рабочее время загрузки (выгрузки) товаров и тары по путям, являющимся эвакуационными в помещении гастронома, не установлен.

Иные основания для привлечения Деревенской Т.Г. к административной ответственности в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 15 июня 2012г. и постановлении № 873 от 28 июня 2012г. не приведены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях администратора гастронома «Михайловский» Деревенской Т.Г. отсутствует состав административного правонарушения.

Учитывая изложенное, постановление инспектора ОГПН г. Астрахани Утуелеева К.М. №873 от 28 июня 2012 года является незаконным и подлежит отмене, а производство по делу, в соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу удовлетворить.

Постановление инспектора ОГПН г. Астрахани Утуелеева К.М. №873 от 28 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении администратора гастронома «Михайловский» Деревенской Т. Г. отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Н.В. Мелихова

Секретарь