РЕШЕНИЕ

5 сентября 2012 г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.,

при секретаре Ураховой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Настенко Д. С. на постановление мирового судьи судебного участка № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Астрахани от 10 июля 2012г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Настенко Д. С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Астрахани от 10 июля 2012г. Настенко Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Настенко Д.С. с указанным постановлением не согласился и обратился в суд с апелляционной жалобой, в обоснование которой указал, что судом не учтены изменения медицинских инструкций, действующих на момент составления протокола, а также искажены смысл и понимание пунктов Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, судом дана ненадлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам, не приняты во внимание процессуальные нарушения, допущенные при составлении документов, сотрудниками ГИБДД. Просил постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Настенко Д.С. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Инспектор ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области Комиссаров Д.И. с доводами жалобы не согласился, просил в её удовлетворении отказать, пояснив, что после остановки водителя Настенко Д.С., при проверке у него документов он почувствовал резкий запах алкоголя изо рта последнего в связи с чем предложил пройти медицинское освидетельствование. Для этого была вызвана передвижная лаборатория ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер». При прохождении освидетельствования было установлено, что Настенко Д.С. находится в состоянии <данные изъяты>. После этого в отношении него оформили все необходимые документы, автомобиль по просьбе Настенко Д.С. передали его брату. При этом при оформлении документов Настенко Д.С. не оспаривал факт употребления пива.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, опросив свидетеля Кондратьеву В.А., суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель Настенко Д.С. 14 мая 2012г. в 03 часов 30 минут находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 мая 2012г. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Настенко Д.С. составила 0,21 мг/л и зафиксировано состояние алкогольного опьянения (л.д. 4).

Факт управления Настенко Д.С. транспортным средством в состоянии <данные изъяты> подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.3); актом освидетельствования на состояние <данные изъяты> (л.д. 4).

Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Настенко Д.С. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Настенко Д.С. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленные законом сроки.

Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что в соответствии с актом медицинского освидетельствования, которое он прошел добровольно в тот же день, он был трезв, по следующим основаниям. Исходя из пояснений свидетеля ФИО6 в судебном заседании, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,21 мг/л свидетельствует о легкой степени <данные изъяты> и в зависимости от физического состояния человека этот алкоголь в течение 2-3 часов может быть полностью выведен из организма естественным путем. При проведении освидетельствования Настенко Д.С. 14 мая 2012г. в период с 6 до 7 часов, было установлено, что он <данные изъяты>

Между тем, как усматривается из акта медицинского освидетельствования №050 от 14 мая 2012г. при проведении исследований в 04.17 часов и в 04.38 часов у Настенко Д.С. было установлено наличие <данные изъяты> в выдыхаемом воздухе 0<данные изъяты> мг/л. В связи с этим на момент управления транспортным средством и на момент проведения освидетельствования Настенко Д.С. находился в состоянии <данные изъяты>.

Другие доводы были предметом исследования в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Учитывая изложенное постановление мирового судьи судебного участка № 1 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Астрахани от 10 июля 2012г. является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Астрахани от 10 июля 2012г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Настенко Д. С. оставить без изменения, а жалобу Настенко Д. С. без удовлетворения.

Судья: