О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 октября 2012 года г. Астрахань

Судья Кировского суда г. Астрахани Иванова ОА.,

при ведении протокола Бегеевой М.С.,

рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Производственно – коммерческая фирма «Иран Гостареш» Кунгурцева ВА о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Производственно – коммерческая фирма «Иран Гостареш»,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО ПКФ «Иран Гостареш» Кунгурцев В.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО ПКФ «Иран Гостареш».

В жалобе содержится просьба о восстановлении срока обжалования.

Конкурсный управляющий ООО ПКФ «Иран Гостареш» Кунгурцев В.А. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ поддержал, суду пояснил, что срок обжалования пропущен по уважительной причине, поскольку о рассмотрении дела он не знал, копию постановления мирового судьи получил лишь ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он находился в командировке в <адрес> в связи со служебными обязанностями. По этой причине не имел возможности подать жалобу.

Представитель Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Астраханской области Долгих Е.А. не возражала против восстановления пропущенного срока на подачу жалобы.

Выслушав мнение сторон, ознакомившись с представленными документами, материалами дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как установлено в судебном заседании постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № ООО ПКФ «Иран Гостареш» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановление получено Кунгурцевым В.А., являющегося на тот момент временным управляющим ООО ПКФ «Иран Гостареш», ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует собственноручно выполненная им запись (л.д. 32).

Постановление мирового судьи содержит в себе указание на срок и порядок его обжалования, что позволяло Кунгурцеву В.А. в установленный законом срок обратиться в суд с соответствующей жалобой.

Жалоба с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи была направлена в судебный участок № 3 Кировского района г. Астрахани ДД.ММ.ГГГГ, тогда как срок обжалования постановления, с учетом его получения, истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы о том, что срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ пропущен в связи с нахождением в командировке с 6 по ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят во внимание, поскольку уважительной причиной пропуска срока не является. Доказательств о невозможности направления жалобы в установленный срок, в связи с нахождением в командировке не представлено. Кунгурцев В.А. имел объективную возможность обжаловать постановление в установленный законом срок, в том числе путем направления жалобы посредством почтовой связи.

Каких – либо иных уважительных доводов о невозможности обжаловать постановление в установленный законом срок суду не представлено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Руководствуясь ст. ст.30.3,30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Производственно – коммерческая фирма «Иран Гостареш» Кунгурцева ВА о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Производственно – коммерческая фирма «Иран Гостареш» отказать.

Определение может быть обжаловано в Астраханский облсуд в течение 10 дней.

Судья: