Р Е Ш Е Н И Е

г.Астрахань 8 октября 2012 года

Судья Кировского районного суда г.Астрахани Хасанова М.М.

При секретаре ФИО7

Рассмотрев в судебном заседании жалобу Медведева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Медведева С.В. ст.20.1 ч.1КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Медведева С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Медведева С.В. с постановлением не согласен, просит его отменить, поскольку назначенное наказание несоразмерно совершенным им хулиганским действиям.

В судебное заседание Медведева С.В. доводы жалобы поддержал, просит ее удовлетворить. Также пояснил, что домой он пришел в нетрезвом виде, в подъезде поругался с женой, в ссору вмешалась мать, в отношении которой он впоследствии учинил противоправные действия. После случившегося лег спать. Всех обстоятельств случившегося он не помнит.

Выслушав Медведева С.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> принято законно и обоснованно.

В судебном заседании установлено и подтверждается протоколом об административном правонарушении, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 40 минут, на <адрес> ФИО6 учинил хулиганские действия в отношении ФИО4, выражался в ее адрес нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал.

Данное обстоятельство подтверждается также и заявлением ФИО4, а также объяснениями ФИО4, ФИО5 из которых также следует, что Медведева С.В. совершил в отношении потерпевшей хулиганские действия, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Медведева С.В. наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, поскольку согласно его пояснениям, а также протокола об административном правонарушении, ранее он привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

Таким образом, судья дает критическую оценку доводам, изложенным Медведева С.В. в жалобе, пояснениям, данным им в ходе судебного рассмотрения дела о несоразмерности назначенного наказания совершенному им деянию, так как они опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, мировой судья исследовал все имеющиеся по делу доказательства, на основе которых и было принято решение.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Медведева С.В. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Медведева С.В. – без удовлетворения.

Судья: М.М. Хасанова